Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin uzun yıllardır saç kurutma, el kurutma, saç şekillendirici, kişisel bakım ürünleri gibi em%alarının imala,nı yaparak ülke sınırları içerisinde bir çok ilde sa,şını yap,ğını, müvekkilinin ekte sunmuş olduğu Marka Tescil Belgelerinde de görüleceği üzere 20.07.2017 tarihli ve ----- başvuru numaralı " -----" markası ile 20.07.2017 başvuru tarihli ve -----başvuru numaralı -----" markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin iş bu markaları ekteki resimlerde de görüleceği üzere 8. Sını6aki em%alar ile ilgili saç şekillendirici ambalajlarında kullandığını, davalının ekte sunmuş olduğu 25.03.2021 başvuru tarihli ve -----başvuru numaralı marka tescil belgesinde de görüleceği üzere 8. sını6aki em%alar için -----markası , müvekkili firmanın 8....
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/235 KARAR NO : 2023/201
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin uzun yıllardır saç kurutma, el kurutma, saç şekillendirici, kişisel bakım ürünleri gibi em%alarının imala,nı yaparak ülke sınırları içerisinde bir çok ilde sa,şını yap,ğını, müvekkilinin ekte sunmuş olduğu Marka Tescil Belgelerinde de görüleceği üzere 20.07.2017 tarihli ve ----- başvuru numaralı " -----" markası ile 20.07.2017 başvuru tarihli ve -----başvuru numaralı -----" markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin iş bu markaları ekteki resimlerde de görüleceği üzere 8. Sını6aki em%alar ile ilgili saç şekillendirici ambalajlarında kullandığını, davalının ekte sunmuş olduğu 25.03.2021 başvuru tarihli ve -----başvuru numaralı marka tescil belgesinde de görüleceği üzere 8. sını6aki em%alar için -----markası , müvekkili firmanın 8. sını6aki em%alar için alınan markalar ile hem görsel olarak hem de okunuş olarak benzerlik gösterdiğini, davalı firmanın müvekkiline ait "-----" ve " ----" markalarından---- harfinin yerine---- harfini ekleyerek değişiklik yap,ğını, davalının " -----" markasını saç şekillendirici ürününün ambalajında ----- şekillerini kullanarak -----gibi internet sitelerinde sa,ş yap,ğını, tüm açıklamaları sebebi ile: öncelikle ve davalıya tebligat yapılmaksızın, müvekkilinin haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle, davalı tara?ndan kullanıma devam edilen müvekkiline ait marklarla aynı özellikleri taşıyan ----- marka ambleminin %cari maksatla kullanımının önlenmesine, davalı adına tescilli "-----" markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesine, "----- ibaresi içeren her türlü reklam, afiş, ambalajın ve bu ibareyi içeren her türlü araç gerecin üçüncü kişiler elinde olsa dahi imhasına, kararın hüküm ?krasının ülke çapında yayın yapan bir gazetede masrafları davalıya ait olmak üzere ilanına, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının iddia şekilde tecavüze konu olan markanın müvekkil şirket tarafından internette kullanımı bulunmadığını, bilirkişi raporu ile de müvekkil şirkete ait marka isimlerinin belirtilen siteler nezdinde sa,şının yapılmadığı, davacının iddiasına konu şirketlerde sa,ş yapan sa,cıların 3. kişiler olduğu açıkça tespit edildiğini, karşı surette kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının iddia şekilde bir iltibasın olduğu düşünüldüğü takdirde dahil işbu iltibasın müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmemesi sebebiyle işbu davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini-----markaları müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, müvekkil şirket adına kayıtlı markalar, dava...