Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 1991 yılından bu yana akışkan sıvı transferi uygulamalarında kullanılan tüm endüstriyel pompalar, tamamlayıcı ekipmanlar ve sistemler konusundaki satış, satış sonrası servis ve bakım hizmetleri ile sektörünün öncü firmalarından olduğunu, . davacının tescilli ------markalarına dayanarak dava konusu----- sayılı markaya tescil sürecinde itiraz ettiğini ancak yapılan itirazın Türk Patent aşamasında nihai olarak reddi üzerine-----. FSHMnin ----. Sayılı dosyası kapsamındaki YİDK kararı iptali ve hükümsüzlük davası da reddedildiğini, söz konusu kararın Yargıtay ----. HDnin ------ sayılı karar düzeltme talebinin reddiyle kesinleştiğini, diğer yandan hükümsüzlük davasının yanında davalının uyuşmazlık konusu markayı kapsamının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/172 KARAR NO : 2023/228
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 1991 yılından bu yana akışkan sıvı transferi uygulamalarında kullanılan tüm endüstriyel pompalar, tamamlayıcı ekipmanlar ve sistemler konusundaki satış, satış sonrası servis ve bakım hizmetleri ile sektörünün öncü firmalarından olduğunu, . davacının tescilli ------markalarına dayanarak dava konusu----- sayılı markaya tescil sürecinde itiraz ettiğini ancak yapılan itirazın Türk Patent aşamasında nihai olarak reddi üzerine-----. FSHMnin ----. Sayılı dosyası kapsamındaki YİDK kararı iptali ve hükümsüzlük davası da reddedildiğini, söz konusu kararın Yargıtay ----. HDnin ------ sayılı karar düzeltme talebinin reddiyle kesinleştiğini, diğer yandan hükümsüzlük davasının yanında davalının uyuşmazlık konusu markayı kapsamının dışında 35/5 anlamında endüstriyel pompa perakendeciliği emtiasında kullanmasının da marka ihlali yarattığı--- FSHMnin 1. Müvekkil 1991 yılından bu yana akışkan sıvı transferi uygulamalarında kullanılan tüm endüstriyel pompalar, tamamlayıcı ekipmanlar ve sistemler konusundaki satış, satış sonrası servis ve bakım hizmetlerimizle, sektörünün öncü firmalarından olduğunu, davacının tescilli ------ markalarına dayanarak dava konusu ------ sayılı markaya tescil sürecinde itiraz ettiğini ancak yapılan itirazın Türk Patent aşamasında nihai olarak reddi üzerine ----FSHMnin -----. Sayılı dosyası kapsamındaki YİDK kararı iptali ve hükümsüzlük davası da reddedildiğini, söz konusu kararın Yargıtay ---- HDnin ------ sayılı karar düzeltme talebinin reddiyle kesinleştiğini, diğer yandan hükümsüzlük davasının yanında davalının uyuşmazlık konusu markayı kapsamının dışında 35/5 anlamında endüstriyel pompa perakendeciliği emtiasında kullanmasının da marka ihlali yarattığı ---- FSHMnin---- FSHMnin----- sayılı dosyaları, ----- markalarını ihlal ettiği idddiasıyla açılıp sonuçlanan davada davalının ----- markasını tescili kapsamındaki emtia için değil 35/5 kapsamında kullanıldığının tespit edildiğini ve müvekkilinin -----markalarına ihlal yaratan bu kullanımdan davalının men edildiğini, ---- FSHMnin ----- sayılı dosyası kapsamındaki bilirkişi raporları, gerekçeli kararlar, Yargıtay kararları mahkemeden celp edilecek, ----- FSHMnin devam eden -----sayılı dosyasında------ şeklindeki davalı kullanımlarının müvekkilinin markalarına ihlal yaratacağının bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğini, davalı ihtiyati tedbir ile ihlal yaratan kullanımlardan men edildiğini beyanla, hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ihtiyati tedbir kararı verilerek ----sayılı------ markasının dava kesinleşinceye kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız kısıtlama konulmasını, ---- sayılı --...