DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 ARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----tarafından ---- ------Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, yetkili mahkemenin----- Mahkemeleri olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ----- marka -----model ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki----- plakalı araç arasında ------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken,----- plakalı davalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/761 KARAR NO : 2023/1012
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022 ARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----tarafından ---- ------Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, yetkili mahkemenin----- Mahkemeleri olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ----- marka -----model ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki----- plakalı araç arasında ------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken,----- plakalı davalı araç sürücüsünün ara sokaktan dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde yola çıkması ve müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait aracın ön kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, Tramer sorgu sonucuna göre; davalı araç sürücüsü %100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket aracında meydana gelen hasarın tespiti için 213,78 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediğini, yapılan hasar tespiti sonrasında araç onarım bedeli olarak 9.464,80 TL müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin 29.06.2020 tarihinde müvekkili şirkete 8.021,01 TL ödeme de bulunduğunu, bunun üzerine kalan tutarın tahsili için 04/11/2020 tarihinde davalılar aleyhine için -----. İcra Müdürlüğü -----. icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin, 18.11.2020 tarihinde ise icra müdürlüğüne ise 1.975,25 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, anlaşmaya varılmaması neticesinde 05.05.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı -----Sigorta Şirketi 'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini,----- İcra Müdürlüğü -----sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu olan vakıanın 06/12/2018 tarihinde gerçekleştiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketin...