DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ---- plakalı araçla davalı ... maliki olduğu araç olan diğer davalının kullandığı ----- plakalı araç ile 05.10.2022 Tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucun da -----plakalı aracın 100% kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının da büyük oranda hasara uğradığını, davalıların aracının sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahilinde hasar ödemesi yapılmış olduğunu ancak bu ödeme müvekkilinin ne hasar ödemesini ne de zararını tam olarak olarak karşılamadığını, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/943 KARAR NO : 2024/2
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ---- plakalı araçla davalı ... maliki olduğu araç olan diğer davalının kullandığı ----- plakalı araç ile 05.10.2022 Tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucun da -----plakalı aracın 100% kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının da büyük oranda hasara uğradığını, davalıların aracının sigorta şirketi tarafından poliçe limitleri dahilinde hasar ödemesi yapılmış olduğunu ancak bu ödeme müvekkilinin ne hasar ödemesini ne de zararını tam olarak olarak karşılamadığını, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ----. icra müd. ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiile dayalı olarak araç kazanç kaybı, değer kaybı, hasar bedeli ve eksper bedelinin talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptalı istemine ilişkindir. ----Bölge Adliye Mahkemesi----- Hukuk Dairesinin ----- esas ve ----karar sayılı ilamında; "Somut olaya bakıldığında; davanın haksız fiil niteliğinde trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar, kazanç kaybı ve değer kaybı için tazminat istemine dayandığı, bu nedenle TTK'da düzenlenmediği, davalı işleten her ne kadar tacir olmakla birlikte davacı ile davalı sürücünün gerçek kişi olduğu (ayrıca gerçek kişi tacir de olmadığı), davalılar arasında ZMMS sigortacısının da taraf olarak yer almadığı, bu durumda ihtilafın TTK'nın 4/1. maddesinde açıklandığı şekilde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle açılan davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gözetildiğinde uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Kazaya karışan araçların ticari olması açılan davanın TTK'nın 4/1. maddesinde açıklandığı şekilde ticari dava niteliğinde olması sonucunu doğurmayacağından İlk Derece Mahkemesince yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur." şeklindeki tespit ve değerlendirmelerin ışığı altında davanın haksız fiil niteliğinde trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan araç kazanç kaybı, değer kaybı, hasar bedeli ve eksper bedeli için tazminat istemine dayandığı, davalılar arasında ZMMS sigortacısının yer almadığı, davacıya ait aracın ticari araç olmasının davayı ticari dava nitel...