DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2021 tarihinde, sürücüsünün davalılardan -----, işleteninin davalılardan ---- olduğu ----plakalı araç ile müvekkile ait olan, ancak olay anında----adlı dava dışı kişinin sevk ve idaresinde olan----- plakalı araca %100 KUSURLU OLARAK arkadan hızla çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı kazaya ilişkin fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle müvekkillerinin alacaklarının teminat altına alınması için tensip zaptı ile birlikte dava konusu olaya karışan---- plakada kayıtlı aracın üzerine ve de davalıların maliki bulunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1013 KARAR NO : 2023/680
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2021 tarihinde, sürücüsünün davalılardan -----, işleteninin davalılardan ---- olduğu ----plakalı araç ile müvekkile ait olan, ancak olay anında----adlı dava dışı kişinin sevk ve idaresinde olan----- plakalı araca %100 KUSURLU OLARAK arkadan hızla çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı kazaya ilişkin fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle müvekkillerinin alacaklarının teminat altına alınması için tensip zaptı ile birlikte dava konusu olaya karışan---- plakada kayıtlı aracın üzerine ve de davalıların maliki bulunduğu başkaca araç ve taşınmazların UYAP üzerinden tespit edilerek, işbu taşınmazlar ve araçlar üzerine aracın üçüncü kişilere devrini engeller mahiyette teminatsız olarak ihtiyati tedbir ve dosya alacakları için ihtiyati haciz konulmasına, kabul görmediği takdirde uygun bir teminat belirlenmesine, davanın kabulü ile davalı borçluların----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasına yaptıkları haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin tüm alacak yönünden devamına, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla davalılar aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini, kötü niyeti aşikar olan davacının %20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, ayrıca yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin dahi davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı SÜrÜCÜ (---- plaka sayılı ---- marka araç sürücüsü)----- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu ---- plaka sayılı ---- marka/tip, ----- model) araç sürücüsü ---- kusursuz olduğu, Söz konusu kazaya ait ----SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin ---ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde de; dava konusu ----plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, ----- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup, TRAMER kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu. DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: 19/02/2021 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu----plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ---- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kull...