DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarafından ..., ..., ... aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait --- marka-- model---- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----plakalı araç arasında ---- 26.08.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ----idaresindeki ----plakalı araç ile---- Caddesini takiben kurallara...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/32 KARAR NO : 2023/659
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarafından ..., ..., ... aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait --- marka-- model---- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----plakalı araç arasında ---- 26.08.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ----idaresindeki ----plakalı araç ile---- Caddesini takiben kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, davalı araç sürücüsü olan ... idaresindeki---- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın dava dışı ----- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, Tramer sorgu sonucuna göre de davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ---- tarafından ----No'lu 3.725,61 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı ... şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında,-----No'lu 3.725,61 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Ekspertiz ücretini yargılama gideri olarak talep ettiklerini, davalı ..., müvekkili şirkete herhangi bir ödeme de bulunmamış olup kalan bakiye hasar bedeli olan 3.725,61 TL nin tahsili için davalılar aleyhine----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 23.08.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, araç malikinin işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, Davalı araç sürücüsü ve davalı araç malikinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davalı ..---Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı sıfatı ile sorumluluğu ...