DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait --- marka ---- model ----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı araç arasında ---- 19.08.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde kendi şeridinde seyir halindeyken, trafiğin yavaşlamasından dolayı hızını azalttığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/42 KARAR NO : 2023/658
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Şirketi aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait --- marka ---- model ----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı araç arasında ---- 19.08.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde kendi şeridinde seyir halindeyken, trafiğin yavaşlamasından dolayı hızını azalttığını, ------plakalı davalı araç sürücüsünün yavaşlayan trafiği fark etmemesi ve araçlar arasındaki takip mesafesini gözetmemesi üzerine müvekkili şirkete ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait araç önünde bulunan dava dışı ------ plakalı araca çarptığını, meydana gelen bu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait aracın ön ve arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı araç sürücüsünün kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete---- tarafından ---- No'lu 29.815,08 TL tutarında ----Tarafından ------ No'lu 141,60 TL tutarında faturalar tanzim edildiğini, Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ------ No'lu 29.815,08 TL ve ----- No'lu 141,60 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 447,23 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Ekspertiz ücretini yargılama gideri olarak talep ettiklerini, sigorta şirketi, müvekkili şirkete 24.065,23 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiyenin tahsili için davalılar aleyhine için ---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, davalı araç maliki ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşmaya varılmaması neticesinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, araç malikinin işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, davalı araç sürücüsü ve davalı araç malikinin müştereken ve müteselsilen soruml...