DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile borçlu ... arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi kullanıldırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmaması üzerine Beşiktaş 26.Noterliğinin 27/08/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin ve eki hesap özetinin gönderilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/603 Esas - 2022/87 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/603 KARAR NO : 2022/87
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... TCKN: ... 2- ... TCKN: ... 3-TASFİYEHALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ V.N. ... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile borçlu ... arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi kullanıldırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmaması üzerine Beşiktaş 26.Noterliğinin 27/08/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin ve eki hesap özetinin gönderilerek kredi hesaplarının kat edildiğini ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşme hükümlerine göre 08/08/2019 tarihi itibari ile toplam 116.059,67TL'ye baliğ olan borcunu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borçluların borcunu ödemediğini, bunun üzerine Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında genel haciz yolu ile takip açıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla Davalı-borçluların Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından takibe konu alacağının faiz ve masraflar hariç takip tarihi itibari ile 116.059,67 TL'lik tutar ve bu tutara işleyecek faiz ve masraflar ve fer'ileri ile birlikte tahsilini, davalı/borçlunun bu miktar kadar takip konusu alacağa itirazın iptalini, icra takibinin takip talebindeki talepleri doğrultusunda devamını, davalı-borçluların itiraz ettiği borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılar herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.
Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlular-davalılar aleyhine 16/09/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmeleri ve ihtarnameler dayanak gösterilmek sureti ile 114.030,54 TL asıl alacak, 675,27 TL işlemiş faiz, 33,77 TL BSMV ve 1.320,09 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 116.059,67 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Beşiktaş 26...