DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. İle davalı borçlular arasında ticari nitelikte kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince davalılara kredili mevduat kullandırıldığını, borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde dava dışı ... A.Ş. tarafından davalı borçlular aleyhine Adana 2.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, takibin durdurulduğunu, 09/12/2019 tarihinde müvekkili...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/272 Esas - 2022/315 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/272 KARAR NO : 2022/315
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. İle davalı borçlular arasında ticari nitelikte kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince davalılara kredili mevduat kullandırıldığını, borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde dava dışı ... A.Ş. tarafından davalı borçlular aleyhine Adana 2.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, takibin durdurulduğunu, 09/12/2019 tarihinde müvekkili tarafından dosyaya temlikname sunularak taraf kaydı yapıldığını, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalılar herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.
Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dava dışı ... A.Ş. 16/08/2019 tarihli temlikname ile 09/08/2019 tarihi itibariyle ... A.Ş. Hak ve alacakları ile ... A.Ş. Leh ve aleyhine açılmış dava dosyalarındaki Haklarını ... A.Ş.'ne temlik etmiştir. Taraflar arasında 26/11/2013 tarihinde ticari nitelikteki 700.000,00 TL limitli ve 03/08/2017 tarihinde 500.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve ayrıca 28/02/2017 tarihinde Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanmıştır. Beşiktaş 3. Noterliği'nden gönderilen 20/12/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile 17/12/2018 tarihi itibariyle kredinin kat edildiği, 183.854,78 TL alacağın bulunduğu, ayrıca 2 adet çeke dair toplam 3.200 TL depo talebininde 2 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. 2.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalılar aleyhine 09/01/2019 ta...