DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 16/03/2020 tarihinde başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 5TL geçici ve 5 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan toplam 10 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/693 Esas - 2022/141 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/693 KARAR NO : 2022/141
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... - ... VELİSİ : 1- ... - ... ... - ...
VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 16/03/2020 tarihinde başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 5TL geçici ve 5 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan toplam 10 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2021 havale tarihli dilekçesinde; ... plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle husumetin ...na yöneltilmesi gerektiğini, davanın ...na ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacıların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. 05/04/2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı yaralanmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin yazı cevabında; ... plakalı aracın 28/11/2012-2013 dönemi ZMMS poliçesinin ..., 28/11/2013-2014 dönemi ZMMS poliçesinin ..., 28/11/2014-2015 ve 28/11/2015-2016 dönemi ZMMS poliçesinin ..., 28/11/2016-2017 dönemi ZMMS poliçesinin ise ... tarafından düzenlendiğini, aracın 2012 model olduğu ve 28/11/2012 tarih öncesine ait ZMMS poliçesi hakkında bilgi bulunmadığı bildirilmiştir....