DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/09/2023 KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan icari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/09/2023 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin----------Ticaret Sicili'nin ---------- sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin %20 hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin 04/07/2023 tarihinde 2021-2022 dönemi için genel kurul kararı aldığını ancak kararı müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ etmediğini, davacının bu kararı ticari sicil ilanlarından öğrendiğini, müvekkilinin şirket ortaklarının birlikte temsil yetkisini haiz olması yönündeki isteminin hiçbir haklı gerekçe olmaksızın reddedildiğini, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olup 2006-2020 yılları arasında da kesintisiz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/619 Esas KARAR NO: 2023/760 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/09/2023 KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan icari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/09/2023 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin----------Ticaret Sicili'nin ---------- sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin %20 hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin 04/07/2023 tarihinde 2021-2022 dönemi için genel kurul kararı aldığını ancak kararı müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ etmediğini, davacının bu kararı ticari sicil ilanlarından öğrendiğini, müvekkilinin şirket ortaklarının birlikte temsil yetkisini haiz olması yönündeki isteminin hiçbir haklı gerekçe olmaksızın reddedildiğini, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olup 2006-2020 yılları arasında da kesintisiz olarak müdürlük yaptığını, şirketin, kurulduğu tarihten itibaren üç ortak ile müştereken yönetildiğini ve temsil edildiğini, diğer üyelerin şirket ortaklarının arasında davaların devam ettiğini ve asılsız iddiaların mevcut olduğunu ileri sürerek müvekkilinin yerine getirdiği müdürlük görevinden uzak tutmaya çalışıldığını, 2020 yılının başlarında müvekkilinin şirket nezdinde yüksek gider göstermek maksadıyla diğer müdürler tarafından gerçeğe aykırı faturalar bulunduğunu, açıktan tahsilatlar yapıldığını ve bu paraların şirkete girişinin yapılmadığını böylece şirkete zarar verildiğine dair hissiyat ve duyumlar üzerine müvekkili tarafından bilgi istenilmiş ise de diğer müdürler tarafından bu talebin reddedildiğini, müvekkilinin hiçbir geçerli bir sebep veya dayanak olmaksızın 17/08/2020 tarihli genel kurul kararıyla müdürlük görevinden alındığını, Anayasa ve Uluslararası Anlaşmalar ile koruma altında olan yasal haklarını, yine Kanununun emrettiği Usul ve esaslar doğrultusunda kullanması bahane edilerek şirket ortaklarının çoğunluk gücü kullanarak, müvekkilinin yönetim ve temsil dışında tutmaya çalışması ve şirketin işleyişinden uzak tutma niyetlerinin bulunduklarını ve izah olunan sebeplerle davalı şirketin 04/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 3,4 ve 5. Maddelerinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde;Dava, limited şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacının ortağı olduğu davalı şirketin 2021-2022 yıllarına ait 04/07/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında uyuşmazlık konusu olduğu anlaşılmaktadır.İptal sebepleri başlıklı TTK'nın 445. Maddesinde "(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özel...