DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Söz konusu şirketin neredeyse 25 yıldır kar payı dağıtmadığını, müvekkilinin ticari kazanç sağlamadığını, 25-30 yıldır bu şirketten menfaat sağlayamadığını, yönetimin hakim ortakların ellerinde olduğundan ve şirketin de bağlı olduğu holdingten kendilerine huzur hakkı sağladıkları için ticari olarak şirketten dolaylı olarak kazanç elde ettiklerini, müvekkilinin hissedar olduğu dönemden beri 25 yıldan fazla süredir | TL dahi kazanç elde edemediğini, şirket imkanları ile alakalı en ufak bir yararlanmasının da olmadığı, hakim ortağın ne bilgi ne de belge vermediği, düzenlemesi gereken genel kurulları yapmayarak söz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/532 Esas KARAR NO: 2024/607 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 28/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Söz konusu şirketin neredeyse 25 yıldır kar payı dağıtmadığını, müvekkilinin ticari kazanç sağlamadığını, 25-30 yıldır bu şirketten menfaat sağlayamadığını, yönetimin hakim ortakların ellerinde olduğundan ve şirketin de bağlı olduğu holdingten kendilerine huzur hakkı sağladıkları için ticari olarak şirketten dolaylı olarak kazanç elde ettiklerini, müvekkilinin hissedar olduğu dönemden beri 25 yıldan fazla süredir | TL dahi kazanç elde edemediğini, şirket imkanları ile alakalı en ufak bir yararlanmasının da olmadığı, hakim ortağın ne bilgi ne de belge vermediği, düzenlemesi gereken genel kurulları yapmayarak söz hakkını kısıtladığını, Genel Kurul'da her ne kadar bilanço onaylandı ve rapor hazırlandı dense bile bu raporun göstermelik ve yetersiz bir rapor olduğunu, Genel kurulda okunan raporun bilançodan 1-2 kalem yazıldığını, hiçbir ayrıntıya yer verilmediği, Müvekkillerine verilen raporda 1.889.513.000 TL net kar gözüktüğünü, şirketin karının daha yüksek olduğunu, 2 milyar TL'ye yakın kar çıkaran bir şirketin hissedarlarına 20 seneden fazla süredir kar dağıtmamasının kötü niyetli olduğunu, Kar payı dağıtılmak istenmemesinin altında başkaca nedenler bulunduğu, kar payı dağıtım kararı alınır ve dağıtılır ise ortakların bu kar payından gelir vergisi ödemek zorunda kalacaklarını, Şirketin menfaatinin aleyhine bile olsa %45'lik kısmın şirket hissedarlarının geçimleri ve ticari olma şartının sağlanması için gerekli olduğunu, istenen iptal kararının; şirkete zarara uğratmak ya da diğer hissedarlara zarar vermek kastı ile yapılmış bir talep olmadığını, Müvekkilinin babasının şirketin kurucularından olduğu, Müvekkilinin daha önce de bu kar payı dağıtılmaması durumu sebebi ile mağdur olduğu ve birçok dava açıldığı, bu davaların devam ettiği, davaların ilkinin lehine sonuçlandığı ve bu davanın Yargıtay incelemesi sonucu kesinleştiğini, davalı şirketin birçok yere bağış yaptıklarını, Genel Kurulun; 5. numaralı 2021 mali yılına ilişkin karın dağıtılmamasına, Şirket karından Kanun ve esas sözleşme gereği yapılması gereken miktarlar ayrıldıktan sonra kalan kısmın olağanüstü yedek akçe olarak ayrılmasına kararının iptaline; Hissedarlara kar payı dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket tarafından Genel Kurulun Toplantıya davetine ilişkin olarak alınan Yönetim Kurulu kararının 3. maddesinde finansal tabloların, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporunun, denetçi raporunun toplantıdan en az 15 gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulmasına oy birliği ile karar verildiğini, bu hususun yasal zorunluluk o...