DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada; Davacı vekili 22.09.2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin paydaşı olduğu davalı firmanın 22.05.2023 tarihinde yapılmış olan Genel Kurulda TTK madde 420/1 gereğince erteleme talebi kapsamında pay sahibinin incelemesi için görüşülmesinin 1 ay sonraya bırakılmasına toplantı başkanınca karar verilen maddeler bakımından tüm dava ve yasal hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilince muhalefet şerhi konulan; 29.12.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağında oy çokluğu ile karar verilen 5 ve 6 numaralı gündem maddeleri bakımından HMK mad. 389 ve TTK madde 449 hükümleri gereğince yürütmenin durdurulmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/450 Esas KARAR NO: 2024/784 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada; Davacı vekili 22.09.2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin paydaşı olduğu davalı firmanın 22.05.2023 tarihinde yapılmış olan Genel Kurulda TTK madde 420/1 gereğince erteleme talebi kapsamında pay sahibinin incelemesi için görüşülmesinin 1 ay sonraya bırakılmasına toplantı başkanınca karar verilen maddeler bakımından tüm dava ve yasal hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilince muhalefet şerhi konulan; 29.12.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağında oy çokluğu ile karar verilen 5 ve 6 numaralı gündem maddeleri bakımından HMK mad. 389 ve TTK madde 449 hükümleri gereğince yürütmenin durdurulmasına karar verilmesine, 29.12.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağında oy çokluğu ile karar verilen 5 ve 6 numaralı gündem maddelerinin TTK ve ilgili diğer kanun hükümleri gereğince iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı vekili 24.07.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Şirketin nakit ihtiyacının, sadece pay sahibi ortak olan ---------- tarafından şirkete sağlanan nakit kaynak ve borç ile karşılanmaya çalışıldığı, Genel Kurula konu dönem itibariyle ----------- şirkete verdiği borç miktarının 7.000.000 TLye ulaştığı, nakdi sermaye artışları yapılmadığı takdirde veri mevzuatı gereği bu miktara faiz işletilmesi ve nakit olarak geri ödenmesi gerektiği, pay sahibinin şirkete verdiği nakit ödemenin döviz olarak verilmiş olduğu, 2022 yılı Ekim ayı itibariyle kurla bağlantısı koparılıp TL olarak muhasebeleştirildiği için pay sahibinin asıl alacak tutarının yukarıdaki miktar olduğu belirtildiği, fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı talep edilmesi söz konusu olur ise en az 2 misli tutarına ulaşacağı, bu yönüyle de şirkete ciddi zarar vereceğini, ortaklığın bilançosunda görünen safi karın ortaklıkta nakit olarak değil mal veya hak şeklinde bulunduğu, yönetim kurulunun olumsuz görüş bildirmiş olmaları, şirketin nakit ihtiyacının gerçeğe uygun olması, davacının tedbir talebinin reddine karar verilmesini ve şirketin muhtemel zararlarına karşı TTK 448/3 uyarınca artırılan sermaye miktarından aşağı olmamak üzere teminat gösterilmesini, tedbir talebi hususunda Yönetim Kurulunun görüş yazısı ve eklerinin dosya içine alınmasına, Yönetim Kurulunun olumsuz görüş bildirmiş olması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiren koşulların mevcut olmaması nedeniyle yürütmenin durdurulması yönünde tedbir talebinin reddine, yasal süresi içinde ilk itirazları, cevap dilekçesi ve delilerinin sunma hakkının saklı olmak kaydıyla karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ---------- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ----------...