Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/400 · K. 2024/388
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 K. 2024/388

E. 2023/400K. 2024/38824 Nisan 2024
iptal davasıgenel kurul kararının iptalikâr payılimited şirketistinaf yoluhuzur hakkıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket 3 ortak olarak kurulduğunu ve devam ettiğini, ancak diğer iki ortağın akraba olup İşleyiş sürecinde bir takım usulsüzlükler yaptıklarını, bu usulsüzlüklerin, dosyaya sunulan belgeler ve ticari defterleri ile şirket banka hesapları, ortakların banka hesapları ve eşleri ile çocukları adına olan banka hesap ve dökümleri incelendiğinde açıkça ortaya çıkacağı, Davacının bu yöndeki rahatsızlığını dile getirince diğer ortaklar ------- ve --------- mali müşavirleri ile birlikte bu genel kurul gündemini belirlediğini ve ikisi akraba olmaları sebebi ile bir olup ortak hareket ettiğini ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/400 Esas KARAR NO: 2024/388 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket 3 ortak olarak kurulduğunu ve devam ettiğini, ancak diğer iki ortağın akraba olup İşleyiş sürecinde bir takım usulsüzlükler yaptıklarını, bu usulsüzlüklerin, dosyaya sunulan belgeler ve ticari defterleri ile şirket banka hesapları, ortakların banka hesapları ve eşleri ile çocukları adına olan banka hesap ve dökümleri incelendiğinde açıkça ortaya çıkacağı, Davacının bu yöndeki rahatsızlığını dile getirince diğer ortaklar ------- ve --------- mali müşavirleri ile birlikte bu genel kurul gündemini belirlediğini ve ikisi akraba olmaları sebebi ile bir olup ortak hareket ettiğini ve 26.07.2019 tarihinde yapılan genel kurulla, davacıya karşı karar alınması konusunda anlaşıp BK. 19-20 T.M.K. 2-3 maddeleri ve T.T.K m. 381- 536 maddelerini ihlal ettiklerini, yapılmış olan 26.07.2019 tarihli bu genel Kurulunun İptali için taraflarından ------- E sayılı, -------- E sayılı, --------- E sayılı ve--------- E sayılı dosyaları nezdinde dava açıldığını ve davalarının kısmen kabulüne karar verilmiş olup dosyalardan üçünün istinaf aşamasında olduğunu, --------- E sayılı dosyası ise henüz derdest olduğunu, tüm bunlar üzerine ---------- tekrar 18.05.2023 tarihli bu genel Kurulu yaparak aynı kararları aldırdıklarını, Davacı aleyhine sonuç elde etmek üzerine kararlar alındığını, bir karar da BK. m.19-20 denetime tabi olarak butlanla sakatlanmış olacağını, buna göre, kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı karar verilmişse, ilgili kişiler iptalini isteyebileceklerini, Olayda şirket içi işleyiş olarak davacı ..., montaj ekibinden, araçlardan ve montajcıların kılık kıyafetinden sorumlu olduğunu, ------- imalattan sorumlu olduğunu, Ofis, -------, alınan siparişleri ve keşif özetlerini şirkette bilgisayar kayıt işler, gelir ve giderleri kayıtlara işler, fatura kesip ve ödemeleri yaptığını, Diğer ortak --------- pazarlama departmanını yönetip, müşterilerden işleri alıp, -------- bilgileri verip fatura bilgilerini ve keşif özetlerini --------- ve birlikte aynı zamanda muhasebe işlerini takip ettiğini, tüm iş alımları fiyatların keşif özetleri ve işleri paraya yapıldığı iş bedelleri ve tüm muhasebe kayıtları, -------- ve ---------- tarafından kaydedildiğini, yıllarca alınan işlerin gerçek alım bedelleri davacıdan saklandığı 2003 yılı ile 2022 yılları arasındaki tüm işlerde davacının zarar uğratılacak şekilde hareket edildiğini, hatta bu iki akraba ortak aynı zamanda bu amaçla resmi kayıtlarına da alınan işleri ve iş bedellerini eksik aksettirerek aynı zamanda vergi de kaçırdıklarını, Davacının bu durumları dile getirdiğinde üçüncü defa bu genel kurul tertip edilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 619

3. Oy hakkından yoksunluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2024/816

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2024/941

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/777

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2024/152

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2024/1058

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 · K. 2024/563

12 Haziran 2024