DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 25/11/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- sermaye karşılığı, 205 adet pay miktarı ile %25 oranında ortağı olduğu,------ tarihinde şirket genel merkezinde yapılan, -----genel kurul toplantısında, ----- nolu karar olarak alınan "yönetim kurulu üyelerinin ibrası" kararının TTK md 436 ya aykırı olduğundan yok hükmünde olduğu, ----- kurulu üyeleri ve diğer ortakları ------yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptali istenen ----- tarihli genel kurulun ------.maddesindeki usul ve yasaya aykırı alınan kararı ile ibra edildiklerini, ------ tarihli genel kurul toplantısının ------.maddesindeki karar: "...2022 Yılı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/838 Esas KARAR NO: 2024/641 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 25/11/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- sermaye karşılığı, 205 adet pay miktarı ile %25 oranında ortağı olduğu,------ tarihinde şirket genel merkezinde yapılan, -----genel kurul toplantısında, ----- nolu karar olarak alınan "yönetim kurulu üyelerinin ibrası" kararının TTK md 436 ya aykırı olduğundan yok hükmünde olduğu, ----- kurulu üyeleri ve diğer ortakları ------yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptali istenen ----- tarihli genel kurulun ------.maddesindeki usul ve yasaya aykırı alınan kararı ile ibra edildiklerini, ------ tarihli genel kurul toplantısının ------.maddesindeki karar: "...2022 Yılı Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasına geçildi, tek tek soruldu; Üye ---- yönünden: ---- vekili ---- ibra yönünde, ----- ibra etmeme yönünde beyanda bulunulması nedeniyle oyçokluğu ile, Üye --- yönünden: ---- vekili --- ibra yönünde, ----- ibra etmeme yönünde beyanda bulunulması nedeniyle oyçokluğu ile, Üye --- yönünden: ---- vekili --- vekili--- ibra yönünde,------ ibra etmeme yönünde beyanda bulunulması nedeniyle oyçokluğu ile İbra edilmişlerdir. ------ olumsuz oyuna karşılık 615 olumlu oyla ve oy çokluğuyla ile ibra edildi. ------ ibra kararına muhalefet ediyoruz dedi." şeklinde olup TTK md 436' ya aykırı olduğu, ------- tarihli genel kurul toplantısındaki hazirun cetvelinden ve toplantı tutanağında, müvekkilinin payı 205 olup kalan 615 adet payların ise aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan ortaklara ait olduğu, Yönetim kurulu üyelerinin gerek kendi gerekse diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullanamayacak olmaları karşısında ibra oylamasının geçersiz olduğu, Öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile----- tarihli genel kurul toplantısının ------.maddesi ile alınan kararın uygulanmasının yargılama süresince tedbiren durdurulmasına, Davanın kabulü ile,----- genel kurul toplantısının -------.maddesi ile alınan kararın yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptaline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04.01.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; TTK 445 uyarınca: "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." İşbu dava TTK 445. Madde hükmünde belirlenen 3 aylık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açılmış olmakla hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiği, İbra edilirken, çoğunluk kararına göre ibra edilmiş olup, bireyler kendileriyle ilgili karard...