Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı/borçlu şirket arasında mal alışverişi nedeniyle cari ilişki bulunduğu, müvekkil karşı yandan aldığı/alacağı emtia karşılığı uhdesindeki çekleri davalı/borçlu şirkete teslim etmiş, kendisine fatura edilen bazı mallara karşılık da iade faturaları kestiğini, bahsi geçen iade faturaları müvekkil tarafından kesildikten sonra davalı/borçlu şirkete gönderildiğini, belirtilen yasa hükmü çerçevesinde davalı/borçlu şirket tarafından kesilen faturalar itiraz görmeden kesinleştiğini, davalı/borçlu firma, cari hesap bakiyesinde borçlu olduğu halde kesmiş olduğu faturalar karşılığı alacağı olduğundan bahisle Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/578 KARAR NO : 2023/830 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı/borçlu şirket arasında mal alışverişi nedeniyle cari ilişki bulunduğu, müvekkil karşı yandan aldığı/alacağı emtia karşılığı uhdesindeki çekleri davalı/borçlu şirkete teslim etmiş, kendisine fatura edilen bazı mallara karşılık da iade faturaları kestiğini, bahsi geçen iade faturaları müvekkil tarafından kesildikten sonra davalı/borçlu şirkete gönderildiğini, belirtilen yasa hükmü çerçevesinde davalı/borçlu şirket tarafından kesilen faturalar itiraz görmeden kesinleştiğini, davalı/borçlu firma, cari hesap bakiyesinde borçlu olduğu halde kesmiş olduğu faturalar karşılığı alacağı olduğundan bahisle Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkile karşı başlatılan bu haksız takibe tarafımızca itiraz edilerek takibin durması sağlandığını, davalı/borçlunun itirazı, haksız ve hukuka aykırı olup, müvekkilin alacağının tahsilini geciktirme amacı taşıdığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, tüketim malzemeleri satış ve ticareti işi ile uğraşmakta olup, ticari faaliyeti kapsamında 2022 yılı Temmuz ayından bu yana davacı tarafa çeşitli tüketim malzemeleri sattığını, müvekkil şirketin bu ticari faaliyeti kapsamında, cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketten 162.258,47 TL alacaklıyız. Bu alacağımızın tahsili adına Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibine girişmiş isek de, takibimiz karşı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde durdurulduğunu, karşı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptali adına açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ise halen derdest olduğunu, davacı taraf bir takım haksız/dayanaksız iade faturaları kesmek ve şirketimizce teslim edilmiş bazı faturaları cari hesaba eklememek suretiyle, cari hesapta kendisini alacaklı gibi göstermiş ve haksız kazanç elde etme saiki içerisine girdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar... ... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulun...