Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı firmaya üretimini tamamlayarak teslim ettiği Yüksek Basınç Eşanjör ve bağlantı parçaları 30.06.2021 tarihinde teslim edilmiş olup fatura tarihi 06.07.2021'dir Fatura bedeli 182.407,35-TL olduğu, ürünün teslimi ve faturalandırmadan sonra davalıca ödenmesi gereken bakiye müvekkil şirkete ödenmediği, bunun üzerine davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup ödenmeyen bedele ilişkin 182.407,35-TL bedelli alacağın; *82.407,34 TL Cari Hesap asıl alacak ve 14.702,94-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının 05.09.2022 tarihinde borca kısmen itiraz ederek, 30.000,00-TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/983 KARAR NO : 2024/219 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı firmaya üretimini tamamlayarak teslim ettiği Yüksek Basınç Eşanjör ve bağlantı parçaları 30.06.2021 tarihinde teslim edilmiş olup fatura tarihi 06.07.2021'dir Fatura bedeli 182.407,35-TL olduğu, ürünün teslimi ve faturalandırmadan sonra davalıca ödenmesi gereken bakiye müvekkil şirkete ödenmediği, bunun üzerine davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup ödenmeyen bedele ilişkin 182.407,35-TL bedelli alacağın; *82.407,34 TL Cari Hesap asıl alacak ve 14.702,94-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının 05.09.2022 tarihinde borca kısmen itiraz ederek, 30.000,00-TL ödeme yaptığını ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkil firmadan cari hesaptan kaynaklı alacaklı olduğu iddiası ile İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, borca kısmi olarak itiraz edildiğini, borcun kabul edilen kısmı ve ferileri müvekkilce ödendiğini, itiraz edilen kısmı için ise takip durduğunu, müvekkilce icra dosyasına ödenen tutar ile davacı firmaya olan borcun tamamı ödenmiş olmakla itiraz edilen kısım için açılan takibin haksız olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde, müvekkilin 25.05.2021 tarihinde 10.000,00 TL, 25.06.2021 tarihinde 70.000,00 TL ve 01.07.2022 tarihinde ise 20.000,00 TL ödeme yaptığını kabul ettiğini, yine takip açıldıktan sonra icra dosyasına ödenen tutar ise 30.000,00 TL olduğunu, buna göre toplam 130.000,00 TL'nin ödendiği hususu çekişmesiz olduğunu, yukarıda bahsi geçen ödemelerden 01.07.2022 tarihinde yapılan ödeme müvekkil firma yetkilisi ve ortağı hesabından, davacı firma ortağı ve yetkilisi... hesabına...'in bu yöndeki talimatı üzerine ödendiğini, 01.07.2022 tarihinde firma yetkilisi ve ortağı... hesabına yapılan bu ödemenin firma alacağına karşılık yapıldığı bu şekilde davacı tarafça kabul edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. DELİLLER -İzmir...İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, -Taraflara ait ticari defter ve belgeler, -Taraf dilekçeleri, -14/04/2023 tarihli bilirkişi raporu, -16/07/2023 tarihli bilirkişi raporu, - 07/01/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE SMMM ...in 14/04/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; İster Tüzel kişilikten...