Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla 26.04.2022 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine 05.05.2022 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkil şirket organisazyon işiyle uğraşan davalı şirkete birkaç kez araç kiraladığını ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin olduğunu, 01.01.2021- 11.10.2021 tarihleri arası davalı şirketin faizler hariç 338.396,60.-TL bakiye borcunun olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmasa da her iki tarafın vekillerinin 05.08.2022 tarihinde e-imzalı şekilde icra dosyasının tasfiyesine yönelik...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/818 KARAR NO : 2024/552 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla 26.04.2022 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine 05.05.2022 tarihinde haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, müvekkil şirket organisazyon işiyle uğraşan davalı şirkete birkaç kez araç kiraladığını ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin olduğunu, 01.01.2021- 11.10.2021 tarihleri arası davalı şirketin faizler hariç 338.396,60.-TL bakiye borcunun olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmasa da her iki tarafın vekillerinin 05.08.2022 tarihinde e-imzalı şekilde icra dosyasının tasfiyesine yönelik ödeme planı içeren ve borç ikrarı kabul edilen protokol imzalandığını, davalı şirketin aşağıda ayrıntıları verilen kısmi ödemeleri yapmış olduğunu ancak protokol şartlarını yerine getirmeyerek borçlu şirketin bir kez daha temerrüde düştüğünü beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhinde İzmir... İcra Dairesi... Esas dosyası üzerinden 26.04.2022 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, icra dosyasına 06.05.2022 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanılmadığını, taraflar arasında konu edilen borçla ilgili protokol imzalandığını, protokol hükümlerini yerine getirilmediğini, davacı tarafça sürülen iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/1 maddesi uyarınca mal satan, üreten menfaat sağlayan tacir fatura düzenlemek ve bedel ödenmiş ise bunu fatura da göstermek zorundadır. Vergi Usul Kanunun'nun 229. Maddesi gereği satılan emtia, yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan tüccar tarafından müşteriye verilen vesika olarak tanımlanan faturanın ve taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkil şirketten bir hak alacağının olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM...'un 09/05/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Taraflar arasında hizmet alım satımından kaynaklanan ticari ilişki olduğu, davalı firmanın ticari defterlerini beyan eTmediği, bu durumda davacı firmanın beyan ettiği defterlerin doğru kabul edildiği, davacı... Grup Turizm Organizasyon Nakliyat AŞ.'nin 188.396,60 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması MADDE 222 - Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birini...