Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2022 tarihinde saat 20.00 sıralarında---- sevk ve idaresindeki ---- sayılı ----- plakalı otomobili ile---- istikametinden ----istikametine doğru yolun sağ şeridinde seyir halindeyken----plaka sayılı sürücü ---- emniyet şeridinden aniden-----önüne geçerek şerit ihlali yapıp çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ----- plakalı aracın sürücüsü kazanın oluşumunda TAM ve ASLİ tutanağı düzenlendiğini, kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı KIK' nın 46/2-f (aksine bir işaret bulunmadıkça sürücülerin emniyet şeridi ve banketleri kullanmaları ) kurallarını ihlal ettiği, diğer sürücü ----- bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığını, dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/119 KARAR NO : 2023/837
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2022 tarihinde saat 20.00 sıralarında---- sevk ve idaresindeki ---- sayılı ----- plakalı otomobili ile---- istikametinden ----istikametine doğru yolun sağ şeridinde seyir halindeyken----plaka sayılı sürücü ---- emniyet şeridinden aniden-----önüne geçerek şerit ihlali yapıp çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, ----- plakalı aracın sürücüsü kazanın oluşumunda TAM ve ASLİ tutanağı düzenlendiğini, kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı KIK' nın 46/2-f (aksine bir işaret bulunmadıkça sürücülerin emniyet şeridi ve banketleri kullanmaları ) kurallarını ihlal ettiği, diğer sürücü ----- bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kanaatine varıldığını, dava konusu trafik kazasına karışan ----- plakalı araç, kaza tarihi itibariyle -----nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup müvekkilin zararlarından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, ----- sayılı ----- plakalı araç sürücüsü ----- ticari aracıyla Türkiye sınırları içerisinde duraksaması mümkün olmadığını, . Bu nedenle aracın tamiri ---yapılmak zorunda kalmış, tamir masraflarına ilişkin ödemeye müvekkil sigorta şirketi ---- Katlanıldığını, kaza neticesinde---- sayılı ---- plakalı araçta 1957,81 EURO ( bu tarih itibariyle ) tutarında hasar tespit edilerek müvekkil şirket tarafınca ödendiğini,---- sayılı plakalı aracın diğer araçla çarpışması sonucu oluşan hasar, yurt dışındaki experin hasar tespit raporu ile belirlenmiş olup aracın onarımı --- yapılmış, davacı müvekkil -----Şirketi poliçe kapsamındaki hasar bedelini ödediğini, kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince, zarar görenin zararını tazmin eden sigorta şirketi, belli şartlar varsa ödemiş olduğu bedel miktarınca zarara neden olan işletene rücu edebileceğini, TIK 1481. maddesine göre Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçeceğini, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olduğunu, kazaya sebebiyet veren----- plaka sayılı araç ile kaza tarihi itibariyle davalı ----- ZMMS teminatı kapsamında olup Sigorta Şirketi müvekkilin işbu kaza sebebiyle maruz kaldığı zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, işbu davayı açmadan önce davalı Sigorta Şirketi'ne yazılı olarak başvurumuz 26.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketince yasal süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmamış ve dönüş sağlanmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesind...