Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 11.06.2021 tarihinde sevk ve idaresinde ki ----- plakalı aracı ile ----- Mah. ----- Caddesi üzerinde ---- yönünde seyir halinde iken, aynı yönde sol şeritten çıkan ----- plakalı araç sol şeritten ani çıkış yaparak müvekkiline ait aracın sol yan kısmına çarptığını, yaşanan bu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsünün tam asli kusurlu olduğunu, ------ plakalı araç ------ poliçe numarası ile davalı şirket tarafından tanzim edilen ----- poliçesi ile kaza tarihi itibari ile sigortalı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta yaklaşık 19.000 TL lik hasar kaydı oluştuğunu, araç ağır hasar aldığını, araçtaki değer kaybının olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/349 Esas KARAR NO: 2023/439 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 11.06.2021 tarihinde sevk ve idaresinde ki ----- plakalı aracı ile ----- Mah. ----- Caddesi üzerinde ---- yönünde seyir halinde iken, aynı yönde sol şeritten çıkan ----- plakalı araç sol şeritten ani çıkış yaparak müvekkiline ait aracın sol yan kısmına çarptığını, yaşanan bu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsünün tam asli kusurlu olduğunu, ------ plakalı araç ------ poliçe numarası ile davalı şirket tarafından tanzim edilen ----- poliçesi ile kaza tarihi itibari ile sigortalı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkiline ait araçta yaklaşık 19.000 TL lik hasar kaydı oluştuğunu, araç ağır hasar aldığını, araçtaki değer kaybının olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, HKM 107 m gereği alacağın tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra attırılmak üzere 100 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 100 TL değer kaybı alacağının 6.001 TL ye artırılmasına, dava dilekçemizde belirttildiği şekilde faiz uygulanmasına, bedel artırım talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı davasını belirsiz alacak davası olarak açamadığını, müvekkil şirket tarafından davacının hasar bedeli sigortalı aracın eksper raporuna göre kasko sigortacısı ----- şirketi kusur sorumluluğu gözetilerek hesaplamalara göre 19.845,99TL ödendiğini, . davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, müvekkil şirketin eksper raporuna göre davacıya hasar ödemesini yapmış sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkil şirket ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır.------ E sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmekle yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; ------ plakalı araç sürücü ----- Yukarıda anılan yolda sol şeritte seyir ederken kazanın olduğu yere geldiğinde sağ şe...