Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----. işyerinin davacı şirket tarafından 06.12.2013-06.12.2014 vadeli ---- no.lu İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 20.03.2013 tarihinde dava dışı hak sahibi----- dava dışı sigortalı taşeron firmanın ---- şoförü olarak ------ plaka sayılı kamyonla hammadde götürdüğü sırada iş kazası geçirdiğini, kaza sonucu dava dışı işçinin malul kaldığını, maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava dışı sigortalı şirket ile İŞ sahibi dava dışı ------ aleyhine -----.İş Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile yine davacı sigorta şirketi aleyhine ----.İş Mahkemesinin -----. sayılı dosyası ile dava açtığını, dosyaların ----.İş Mahkemesinin -----sayılı dosyasında birleştirildiğini, davacının ihbarı üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/301 KARAR NO : 2024/359
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----. işyerinin davacı şirket tarafından 06.12.2013-06.12.2014 vadeli ---- no.lu İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 20.03.2013 tarihinde dava dışı hak sahibi----- dava dışı sigortalı taşeron firmanın ---- şoförü olarak ------ plaka sayılı kamyonla hammadde götürdüğü sırada iş kazası geçirdiğini, kaza sonucu dava dışı işçinin malul kaldığını, maddi ve manevi tazminat talepli olarak dava dışı sigortalı şirket ile İŞ sahibi dava dışı ------ aleyhine -----.İş Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile yine davacı sigorta şirketi aleyhine ----.İş Mahkemesinin -----. sayılı dosyası ile dava açtığını, dosyaların ----.İş Mahkemesinin -----sayılı dosyasında birleştirildiğini, davacının ihbarı üzerine ----- no.lu hasar dosyası açıldığını, yargılama kapsamında dava konusu zararın aracın işletilmesi ile ilgili olmaması sebebiyle ZMSS poliçesi kapsamında sorumluluğun doğmayacağı, ancak işveren sorumluluk poliçesi yönünden sorumluluğun poliçe teminatları ile sınırlı olduğu yönünde savunma sunduklarını, Yargılama sırasında dava dışı hak sahibinin, -----. ile haricen anlaşma yaparak bu davalı yönünden davadan feragat ettiğini, davanın bu davalı yönünden tefrik edilerek ----.İş Mahkemesinin-----sayılı dosyası ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, asıl davada dava dışı hak sahibi ---- % 49 maluliyeti ile karşılanmamış maddi zararın 354.725,20 TL olduğu ve sigortalı ali işveren-----tahsiline, birleşen dava yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 240.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, dava dışı işçi tarafından mahkeme kararı dayanak tutularak ----İcra Müdürlüğünün-----. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından icra tehdidi altında icra dosyasına 19.02.2021 tarihinde toplam 444.81 6,68 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacı sigorta şirketinin TTK 1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına akdi ve kanuni halef olduğundan, ödediği zarar bedelini hasardan sorumlu olanlardan müştereken, müteselsilen ve rücuen dava hakkı bulunduğunu, Yargılama sırasında alınan bilirkişi heyet raporu ileiş kazasmın meydana gelişinde dava dışı sigortalı alt işveren-----. ile ihbar olunan alt işveren ---- birlikte % 60 oranında, dava dışı asıl işveren ---- %30 ve dava dışı işçinin % 10 oranında kusurlu oldukları kanaatine varıldığını, ----yönünden davadan feragat edildiğinden tazminat hesabının %60 kusur oranına göre yapıldığını, dava dışı sigortah ile ihbar olunan---- birlikte kusurlu olmaları sebebiyle davacı sigorta şirketinin alt işveren ------ rücuen dava hakkı bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin kusurlu old...