Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ----- Şirketi' ne ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı ----firmasının -----mukim----- firmasına göndermiş olduğu prefabrik modül ve aksesuar cinsi emtianın Türkiye' den -----taşınması işi için davalı -----firması ile anlaştığını, fiili taşımanın ise diğer davalı----- idaresinde gerçekleştiğini, davalı ----- söz konusu taşıma işleminden doğan sorumluluğun ise diğer davalı------tarafından sigorta teminatı altına alındığını, söz konusu emtianın taşınması sırasında davalı taşıyıcılar sorumluluğunda sevk ve idare edilen aracın üst geçide çarpması sonucu prefabrik modülün çelik yapı iskeletine alınan şiddetli darbe sonucu iskeletinin ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/546 KARAR NO : 2024/36
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ----- Şirketi' ne ait emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalı ----firmasının -----mukim----- firmasına göndermiş olduğu prefabrik modül ve aksesuar cinsi emtianın Türkiye' den -----taşınması işi için davalı -----firması ile anlaştığını, fiili taşımanın ise diğer davalı----- idaresinde gerçekleştiğini, davalı ----- söz konusu taşıma işleminden doğan sorumluluğun ise diğer davalı------tarafından sigorta teminatı altına alındığını, söz konusu emtianın taşınması sırasında davalı taşıyıcılar sorumluluğunda sevk ve idare edilen aracın üst geçide çarpması sonucu prefabrik modülün çelik yapı iskeletine alınan şiddetli darbe sonucu iskeletinin ve duvarlarının ağır hasar gördüğünün tespit edildiğini, net zarar miktarı olan 165.861,44 TL nin müvekkili tarafından sigortalısına tanzim edildiğini, böylelikle müvekkilinin 6102 sayılı TTK' nun 1472 madde hükmü uyarınca sigortalısının kanuni halefi olduğunu bildirdiğinden bahisle toplam 165.861,44 TL maddi tazminat alacaklarının ödeme tarihi 16/11/2021 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----Şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ------ plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın sadece yükleme kaynaklı hasarlar olduğunu, yüklemeyi yapan------firmasının emtianın yüklenmesi esnasında prefabrik modülün pencere ve kapısını açık unuttuğunu, hareket halinde bu pencere ve kapının çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, emtiada meydana gelen hasarın tamamen yüklenmeden kaynaklı olduğunu beyanla davanın ----- ihbarını talep etmiştir. Davalılar ------ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıyıcı olmadığını, fiili ve asıl taşıyıcının diğer davalı ---- olduğunu, hasarın ---- sigortacısı------ ihbarının gerektiğini, hasarı meydana getiren taşımacı tazminatını tek başına yüklenmek zorunda olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle dava dışı şirkete ait emtianın nakliyesi işini üstlenen davalı taşıma şirketi tarafından, emtianın taşınması sırasında meydana gelen ve emtiada oluşan hasar nedeniyle ,emtianın hasarlı olarak alıcıya teslim edilmesi nedeniyle davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinden davalıların sorumlu olduğu iddiası ile davalılar hakkında açılan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememiz...