Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davadışı sigortalısı -----tarafından davalı şirkete taşınmak üzere ----- hasarsız olarak teslim edilen ----- cinsi araba emtiası, varış noktası ------ hasarlı olarak teslim alınarak davalının katılımı ile hasar rezerv tutanağı düzenlendiğini, davacı şirkete hasarın ihbarı üzerine açılan hasar dosyasın aldırılan ekspertiz raporu sonrası sigortalının zararının tazmin edilmesiyle elde edilen yasal halefiyet ve alınan temlik ile akdi halefiyete dayanılarak, ödenen tazminat tutarının davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlu/davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, başvurulan arabuluculuk müessesinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla;...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/702 KARAR NO : 2025/342
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davadışı sigortalısı -----tarafından davalı şirkete taşınmak üzere ----- hasarsız olarak teslim edilen ----- cinsi araba emtiası, varış noktası ------ hasarlı olarak teslim alınarak davalının katılımı ile hasar rezerv tutanağı düzenlendiğini, davacı şirkete hasarın ihbarı üzerine açılan hasar dosyasın aldırılan ekspertiz raporu sonrası sigortalının zararının tazmin edilmesiyle elde edilen yasal halefiyet ve alınan temlik ile akdi halefiyete dayanılarak, ödenen tazminat tutarının davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlu/davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, başvurulan arabuluculuk müessesinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; 579.893,02TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 28.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----vekilin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,------ stok sahasından,------Bayisine 2 adet ------ marka binek aracını 24.02.2021 tarihinde------ plakalı oto taşıyıcı ile taşıyarak teslim ettiğini, teslim esnasında Hasar Tespit Raporu düzenlendiğini, ezikle ilgili resimler çekildiğini ve sadece aracın alt muhafazasında ezik bulunduğuna dair şerh düşüldüğünü, söz konusu hasarla ilgili herhangi bir şerh bulunmadığını, eğer aracın alt muhafazasının köşelerindeki tahliye yerlerinde herhangi bir akıntı olsa idi, bunun incelemede görülerek resimlerinin çekileceğini ve Hasar Tespit Raporuna "hasar şerhi"nin mutlaka düşüleceğini, bu durumun, hasarın sonradan oluştuğunun en açık göstergesi olduğunu, aracın teslimi sırasında çekilen fotoğraflarla, ekspertiz raporundaki hasar resimleri arasında çok fark bulunduğunu, aracın alt muhafazasında tespit edilen basit ezikle, iddia edilen hasarın oluşmasının (alt muhafaza altında bulunan radyatör borusunun ezilmesi/eğilmesi) mümkün olmadığını, zira, alt muhafazanın bulunmasının amacının, aracı alttan gelebilecek darbelere karşı korumak olduğunu, tespitin ve ekspertizin tek taraflı olarak müvekkilinin katılımı olmadan yapıldığını, hasar bildiriminin davacı sigorta şirketine, TTK 1475nci maddesine aykırı olarak süresinde bildirilmediğini, geç yapılan ekspertiz çalışması ve aylar sonra düzenlenen ekspertiz raporunun anlamlı olamayacağını, davalı Şirket tarafından tazmini talep edilen hasar miktarının haksız, mesnetsiz ve fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle rucuen tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık ger...