Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "----- İl Jandarma Komutanlığı envanterinde bulunan ve J.Asb.Kd.Bçvş. -- --- sevk ve idaresindeki -----plakalı resmi hizmet aracının, 26.09.2018 tarihinde görev sırasında sivil araç sürücüsü --- -- sevk ve idaresindeki -- -- ---- plakalı araçla çarpışması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....Kaza sonucunda resmi hizmet aracı, onarımının ekonomik olmadığı gerekçesiyle hurdaya ayrılmıştır....----- plakalı resmi hizmet aracının hurdaya ayrılmasıyla kurum bütçesinde 33.560,50 TL eksilme meydana gelmiştir. 5018 sayılı yasanın 71. Maddesi ve 2006/11058 sayılı Kamu Zararının Takip ve Tahsiline İlişkin Yönetmeliğe göre idarenin bütçesinden eksilen tutarın %25'lik kısmı olan 8.390,12 TL'lik zarardan kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/572 KARAR NO : 2024/895
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "----- İl Jandarma Komutanlığı envanterinde bulunan ve J.Asb.Kd.Bçvş. -- --- sevk ve idaresindeki -----plakalı resmi hizmet aracının, 26.09.2018 tarihinde görev sırasında sivil araç sürücüsü --- -- sevk ve idaresindeki -- -- ---- plakalı araçla çarpışması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....Kaza sonucunda resmi hizmet aracı, onarımının ekonomik olmadığı gerekçesiyle hurdaya ayrılmıştır....----- plakalı resmi hizmet aracının hurdaya ayrılmasıyla kurum bütçesinde 33.560,50 TL eksilme meydana gelmiştir. 5018 sayılı yasanın 71. Maddesi ve 2006/11058 sayılı Kamu Zararının Takip ve Tahsiline İlişkin Yönetmeliğe göre idarenin bütçesinden eksilen tutarın %25'lik kısmı olan 8.390,12 TL'lik zarardan kazada kusuru bulunan -- plakalı araç sürücüsü ----- ve aracı sigorta eden şirket olan ----- sorumludur....Bu kazalar sonu Jandarma Genel Komutanlığı aleyhine meydana gelen 8.390,12 TL hazine zararının davalıdan tahsili gerekmektedir." şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki uyuşmazlıkta, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belge mevcut değildir. Olay incelendiğinde sigortalının karşı yana kusurunun bulunmadığı müşahede edilmiştir. bu nedenle karşı yana herhangi bir hasar tazminatı ödenmemesi gerektiği izahtan varestedir. kusura ilişkin itirazlarımızın kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesini talep ederiz Öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ederiz. şeklinde beyanda bulunarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta da meydana gelen hasar bedeli tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait ---- plaka sayılı araç ve davalıya sigortalı ----- plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazaya ait bir trafik kazası tespit tutanağı dosyaya mevcut olmadığını, kaza tespit tutanağı talebi ile ilgili olarak, 17 Ağustos 2022 tarihli Yenimahalle Kaymakamlığı İlçe Jandarma Komutanlığı yazısında İlgi sayılı yazı incelendiğ...