Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.09.2011 tarihinde 01.10.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak ve 30.09.2012 tarihinde son bulmak üzere "Özel Güvenlik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği davacının 25 güvenlik personeli için aylık Kdv dahil 46.551,00 TL ödemesi gerektiğini, davacının ödemenin tamamını taahhüt ettiği gibi süresinde ödediğini, hizmet alım sözleşmesi sona ermeden davalı bünyesinde çalışan 13 personelin davacı ve davalıya ----- Noterliğinden onaylı 15.08.2012 tarih ve ------yevmiye nolu ihtarname ile çalışma koşullarına aykırılık ve ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile iş akitlerini fesh ettiklerini ihtar ettiklerini, 13 çalışanın kıdem, fazla çalışma ve ----- alacaklarının tahsili için dava açarak davalı ve davacıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/284
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 14.09.2011 tarihinde 01.10.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak ve 30.09.2012 tarihinde son bulmak üzere "Özel Güvenlik Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereği davacının 25 güvenlik personeli için aylık Kdv dahil 46.551,00 TL ödemesi gerektiğini, davacının ödemenin tamamını taahhüt ettiği gibi süresinde ödediğini, hizmet alım sözleşmesi sona ermeden davalı bünyesinde çalışan 13 personelin davacı ve davalıya ----- Noterliğinden onaylı 15.08.2012 tarih ve ------yevmiye nolu ihtarname ile çalışma koşullarına aykırılık ve ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile iş akitlerini fesh ettiklerini ihtar ettiklerini, 13 çalışanın kıdem, fazla çalışma ve ----- alacaklarının tahsili için dava açarak davalı ve davacıdan müştereken ve müteselsilen tdlep ettiklerini, yapılan yargılama neticesi alacakların davacı ve davalıdan müştereken ve mütesedsilen tahsiline karar verildiğini, kesinleşen ilamların icra takiplerine konu edildiğini, davacı tarafından icra tehdidi altında 100.582,17 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davacının davalıdan aldığı özel güvenlik hizmeti işinin tamamının ihale ile ve anahtar teslimi şeklinde alındığını, sözleşme ile tarafların sorumluluk ve yükümlülüklerinin belirlendiğini, davacının sözleşme hükümleri gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme gereği tüm yasal yükümlülük ve doğacak sorumluluğun davalıya ait olduğunu, davalı çalışanlarının haklı olarak iş akitlerini feshettiklerini, sözleşme gereği hizmet bedelinin yalnız 39.450,00 TL Kdv olduğunu, davalının personelin bayram ve tatil günleri için ek ücret isteyemeyeceğini, bu hükümlerin varlığı gözetildiğinde davacının davalıya karşı hizmet bedeli ödeme yükümlülüğünden başka bir hukuki ve mali sorumluluğunun bulunmadığını, mahkeme kararlarında davacının tüm itirazlarına rağmen asıl işveren alt işveren ilişkisinin olduğu kabul edilerek müşterek ve müteselsil sorumluluğa ilişkin karar verildiğini, TBK gereği alt işverenin işçisinin alacağını ödeyen asıl işverenin ödediği miktarı alt işverene rücu hakkının bulunduğunu, çalıştırılan personel yönünden asıl işverenin sorumluluğunun kanundan, alt işverenin sorumluluğunun sözleşmeden doğduğunu beyan ederek, öncelikle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmesine, davalı aleyhine-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile açılan davanın iş bu dava ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile rücu hakkı kapsamında 100.582,17 TL talep edilen her bir alacağın ayrı ayrı ödeme tarihleri itibari ile işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Da...