Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/320 · K. 2023/1002
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/320 K. 2023/1002

E. 2017/320K. 2023/100214 Aralık 2023
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasımanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız eylemihtiyati tedbirmaddi tazminatcismani zararmaddi zararön incelemeiadehaksız fiilgeçici hukuki korumatedbir kararıyetkiye itirazkazanç kaybıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2015 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki maliki davalı ... olan araç ile müvekkilinin sürücü olduğu motosikletin kaza yaptığını bu kazada müvekkilinin yaralandığını, davalıların aracının davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin tedavi gördüğünü kazadan sonra hayatında maddi ve manevi zorluklar çektiğini bu sebeplerden ötürü kaza yapan aracın devir işlemi yapılmasının önüne geçmek açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve maddi manevi tazminata ilişkin davacı aleyhine karar verilerek dava harc ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/320 Esas KARAR NO: 2023/1002 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2015 KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki maliki davalı ... olan araç ile müvekkilinin sürücü olduğu motosikletin kaza yaptığını bu kazada müvekkilinin yaralandığını, davalıların aracının davalı ... A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilinin tedavi gördüğünü kazadan sonra hayatında maddi ve manevi zorluklar çektiğini bu sebeplerden ötürü kaza yapan aracın devir işlemi yapılmasının önüne geçmek açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve maddi manevi tazminata ilişkin davacı aleyhine karar verilerek dava harc ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.06.2015 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracına hareket halinde olmadığı esnada davacının -------- plakalı motosikleti ile çarptığını, motosiklet sürücüsü ve arkasındaki yolcunun ambulans ile hastaneye kaldırıldığını,Mezkûr kazanın oluşunda kusurunun bulunmadığını, kusuru olsa idi davacının kendi aracının orta veya sağ kısımlarına çarpmış olması gerekeceğini, davacı sürücü ve arkasındaki yolcuda kask bulunmadığını, motosiklet ehliyeti ile motosikletin muayenesi ve trafik sigortasının bulunmadığını, bu sebeple de ceza soruşturmasında karşılıklı olarak şikâyetçi olmadıklarını, tüm bu sebeplerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.06.2015 tarihinde müvekkilin maliki bulunduğu -------- plakalı aracın, diğer davalı ...sevk ve idaresinde iken, davacının ------- plakalı motosikleti ile çarptığını, motosiklet sürücüsü ve arkasındaki yolcunun ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, Mezkûr kazada sadece araç maliki olan müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsünün kusuru olması halinde davacının kendi aracının orta veya sağ kısımlarına çarpmış olması gerekeceğini, maliki olduğu aracın kendi şeridinde iken davacının çarpmış olduğunu, davacı sürücünün ve arkasındaki yolcunun kaskının bulunmadığını, davacının motosiklet ehliyeti ile motosikletin muayenesinin ve trafik sigortasının bulunmadığını, tüm bu sebeplerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı araç ile davacı tarafın maliki olduğu --------plakalı motosikletin 10.06.2015 tarihinde karışmış oldukları kaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 91

1. Aya ilişkin sürelerde vade

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/610 · K. 2022/870

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/684 · K. 2023/408

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1235 · K. 2022/673

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2024/22

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/723 · K. 2024/50

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2025/339

14 Nisan 2025