DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2013 günü davalılardan------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçla müvekkillerinin murisi ve 1. dereceden akrabası ------ çarparak feci bir şekilde ölümüne neden olduğunu, davalı -------- çarpma sırasında kullanmış olduğu aracın hizmetinde bulunduğu --------- yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı olduğu davalı ------- şirketi adına kayıtlı olduğunu, olay sonrasında yaptıkları araştırma ve gelen bilgilere göre davalı -------- -------- babası ---------- ikamet ettiği çiftlik evinde yatılı hizmetli-bahçıvanlık yaptğını, kazanın olduğu gün patronunun istemi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/278 Esas KARAR NO: 2024/22 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2013 günü davalılardan------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araçla müvekkillerinin murisi ve 1. dereceden akrabası ------ çarparak feci bir şekilde ölümüne neden olduğunu, davalı -------- çarpma sırasında kullanmış olduğu aracın hizmetinde bulunduğu --------- yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı olduğu davalı ------- şirketi adına kayıtlı olduğunu, olay sonrasında yaptıkları araştırma ve gelen bilgilere göre davalı -------- -------- babası ---------- ikamet ettiği çiftlik evinde yatılı hizmetli-bahçıvanlık yaptğını, kazanın olduğu gün patronunun istemi üzerine iftar için alel acele markete gitmek için evden çıktığını ve ve hız sınırının 30 km olduğu olay mahallinde aracı anormal derece süratle sürerek müteveffanın feci bir şekilde ölümüne neden olduğunu, davalının ölümün meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatından sonra davalı ------- patronu -------- müteveffanın ailesine aracılarla haber göndererek herhangi bir dava açılmamasını, tazmin için ne gerekiyorsa yapılacağını bildirdiğini, ancak kısa bir süre sonra -------- vefat ettiğini, oğlu -------- babasının bu dileğini vasiyet olarak görmeyerek olayla ilgilenmediğini, aracın vefat tarihinde ------- şirketi tarafından Motorlu Kara Taşıt ve Araçları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı sigortanın maddi tazminattan sorumlu olduğunu, müteveffanın murislerinden eşi -------- bu kaza nedeniyle çok genç yaşta eşini kaybettiğini, maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenlerle davacılardan müteveffanın eşi -------- hayatını, müteveffanın ölümü nedeniyle maddi desteğinden yoksun olarak devam ettirmek zorunda kaldığından şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat talep ettiklerini, ayrıca -------- için 100.000,00-TL manevi tazminat, müteveffanın çocukları -------- ve --------- için ayrı ayrı 50.000,00-TL, annesi --------- için 40.000,00-TL, kardeşleri -------, ------- ve -------- ile --------- için ayrı ayrı 20.000,00-TL olmak üzere toplam 320.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca 500,00-TL cenaze masrafının da 14/07/2013 tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile davalılardan talep ettiklerini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmiline ve tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: ------- şirketi cevap dilekçesi ile özetle; davacılar vekilinin dava dilekçesinde 14/03/2013 tarihinde ölümlü trafik ka...