Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/610 · K. 2022/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/610 K. 2022/870

E. 2017/610K. 2022/87010 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminicismani zararhaksız fiilsözleşme süresimüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesibedensel zarartaşıma sözleşmesimaddi ve manevi tazminatkira sözleşmesitrafik kaydıkazanç kaybımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/05/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- günü saat --- sıralarında --------- tarafından kiralanan ve ---- plakalı yolcu ---- --- yönetiminde---- yönüne seyir halindeyken---------geldiğinde, mevcut sola tehlikeli ------- girmesiyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönünde yolun sağ tarafına doğru aracın yoldan çıkması ve sağ yan tarafının ------- bulunan ----------- üzerine sağ yan tarafına yatarak sürüklenmesi ile tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ----olarak bulunan müvekkillerinin murisi ---- öldüğünü, müvekkili ---- yaralandığı,----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/610 Esas KARAR NO: 2022/870 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/05/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- günü saat --- sıralarında --------- tarafından kiralanan ve ---- plakalı yolcu ---- --- yönetiminde---- yönüne seyir halindeyken---------geldiğinde, mevcut sola tehlikeli ------- girmesiyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönünde yolun sağ tarafına doğru aracın yoldan çıkması ve sağ yan tarafının ------- bulunan ----------- üzerine sağ yan tarafına yatarak sürüklenmesi ile tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ----olarak bulunan müvekkillerinin murisi ---- öldüğünü, müvekkili ---- yaralandığı,---- vefatı ile geride mirasçı olarak müvekkillerden babası ---- annesi ---- kaldığını, ------ kardeşi olduğunu, aynı kazada yaralandığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kayıt ve şartı ile öncelikle kazaya karışan ve davalılar adına kayıtlı ----- plakalı aracın trafik kaydına tedbir uygulanması, davalılardan ----açısından yasal önceliklerine göre ----- poliçesinin muhatabı sigorta şirketi ------ hesaplanacak maddi tazminat alacağının tahsiline, sigorta sözleşmesinin hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan ve karşılanmayan kısım için; sırasıyla----- göre yapılması zorunlu olan---- muhatabı olan ------ tahsiline ve poliçelerde belirtilen sorumluluk ve teminat sınırları içinde olacak şekilde; müvekkillerden her biri için hak ettikleri oranlar belli olduğunda artırılması kaydıyla şimdilik müvekkillerden ----- olmak üzere toplamda-------- Maddi Tazminat alacağının hakkın doğduğu tarih olan haksız fiil tarihinden (sigorta şirketleri açısından temerrüt tarihinden) itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkillerden---- olmak üzere toplamda ---------- Manevi Tazminat alacağının, hakkın doğduğu tarih olan haksız fiil tarihinden temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte sigorta şirketleri -----hariç olmak üzere araç işleteni, sürücü ve maliki ------- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sorumlulukları oranında davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-------- cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla,---- göre taşıma ----- plakalı aracın---- tarafından verilen -------- olması zorunlu olduğunu, öncelikle -----aracın ----- ibrazı ile davacının yolcu olarak bulunduğu seyahatin kanun ve poliçe kapsamına girip girmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, p...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1235 · K. 2022/673

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/320 · K. 2023/1002

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/684 · K. 2023/408

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2023/467

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 · K. 2023/393

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2023/37

12 Ocak 2023