DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yaya olarak bulunduğu yolda, 02.10.2015 tarihinde, davalı şirketin sigortalısının maliki olduğu, --------- plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, beyin kanaması ve beyin travması geçiren müvekkilin 2 ay süreyle hastanede kaldığını, engelli sağlık raporundan görüleceği üzere müvekkilin %69 oranında malul kalmış olduğunu,----------- Esas sayılı dosya ile görülen ceza davasında, --------- plakalı dava dışı araç sürücüsü ---------- kazada tali kusurlu bulunarak taksirle bir kişinin yaralanmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/897 Esas KARAR NO: 2025/339 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin yaya olarak bulunduğu yolda, 02.10.2015 tarihinde, davalı şirketin sigortalısının maliki olduğu, --------- plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, beyin kanaması ve beyin travması geçiren müvekkilin 2 ay süreyle hastanede kaldığını, engelli sağlık raporundan görüleceği üzere müvekkilin %69 oranında malul kalmış olduğunu,----------- Esas sayılı dosya ile görülen ceza davasında, --------- plakalı dava dışı araç sürücüsü ---------- kazada tali kusurlu bulunarak taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan ceza almış olduğunu, müvekkilin mezkûr kazada yaralanması neticesinde geçici ve sürekli iş kaybına uğradığını, davalı ZMSS sigortacısına başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkilin talebinin karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin geçici ve sürekli iş gücü kaybı / maluliyet tazminatı için şimdilik 1.000,00TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.10.2015 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ------------ plakalı aracın davacı yayaya çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, manevi tazminat hususunda sorumluluğunun olmadığını, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacı tarafın dava konusu olay dolayısıyla ----------- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından sunulan 04/04/2025 tarihli sulh protokolünde davalı açısından avukat ------------ tarafından e-imzalandığı, davalı vekili avukat ---------- tarafından avukat ------------ yetki belgesi ile vekaletnamedeki tüm yetkilerin verildiği, vekaletnamede feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, taraf vekillerinin karşılıklı olarak verd...