DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31/01/2008 tarihli ... Tesisat numaralı "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" düzenlendiğini , sözleşme kapsamında davalının , müvekkili şirketin abonesi olduğunu, davalının "... Mah. ... Cad. ... Sitesi No:... / İstanbul" adresine mukim işyerinde kaçak elektrik kullandığını ve elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, borçların tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası ile 02/10/2017 tarihinde takip başlatıldığını, davalının 15/11/2017 tarihinde borca...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/795 Esas KARAR NO : 2023/537 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31/01/2008 tarihli ... Tesisat numaralı "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" düzenlendiğini , sözleşme kapsamında davalının , müvekkili şirketin abonesi olduğunu, davalının "... Mah. ... Cad. ... Sitesi No:... / İstanbul" adresine mukim işyerinde kaçak elektrik kullandığını ve elektrik kullanımına bağlı fatura borçlarını ödemediğini, borçların tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası ile 02/10/2017 tarihinde takip başlatıldığını, davalının 15/11/2017 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, belirterek müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve asıl alacağa gecikme faizi uygulanması ve işbu işleyecek gecikme faizine %18 KDV oranı uygulanmasını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, icra takibi incelendiğinde takibin "Ödenmeyen Gecikmiş Enerji Bedeli" olduğunu, bir kısım faturanın takibe konu edildiğini, ancak kaçak elektrik kullanımına dayalı zarar ve haksız fiil iddiası icra takibine konu edilmediğinden itirazın iptali davasına konu edilemeyeceğini, söz konusu usulsüz tutanağa ilişkin ise müvekkilin komşularından öğrenildiği kadarı ile 4 ay önce adrese taşınıldığının beyan edildiği şerh düşüldüğü, beyanda bulunan kişinin ya da kişilerin isimleri tutanakta belirtilmediğini, imzadan imtina ettiği şeklinde usulsüz bir şerh bulunduğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanılmış olsa idi sözleşme hükümleri gereği şirketin elektriğinin kesilmesi ve ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda işlem yapılması gerektiğini, müvekkilinin kiracı olarak bulunduğunu ve faturalarını düzenli olarak ödediğini, söz konusu faturalar 10 yıl öncesine ait olduğunu, müvekkilinin halen davacı kurumun abonesi olduğunu ve ödenmeyen borçlar ile ilgili normal şartlarda elektriğinin kesilmesi gerektiğini ancak böyle bir durumun gerçekleşmediğini, müvekkilini belirtilen adresten 2010 yılında Mahkeme kararı ile tahliye edildiğini, müvekkilinin tahliye ettiği bir adrese ilişkin fatura düzenlenmesi usule ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, hem ödenmeyen elektrik kullanım faturaları hem de kaçak elektrik kullanımına ilişkin kesilen faturalar ...