DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2019 KARAR TARİHİ:22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... A.Ş. arasında imzalanan 13.06.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile, davalıdan olan tüm alacak haklarının bankadan devir ve temlik alındığını, bilahare ... ...ın ...AŞ.ye birleşme yoluyla devrolduğunu, Temlik eden banka ile ... arasında imzalanan GKS ve bu sözleşmeye ek ... Hesap Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, Davalının kefaleten imzaladığı GKS ve ekleri kapsamında kefalet miktarı itibariyle borcun tamamından asıl borçlu ile birlikte sorumlu olduğunu, Asıl borçlu ... ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/388 Esas KARAR NO :2025/700
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2019 KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... A.Ş. arasında imzalanan 13.06.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Sözleşmesi ile, davalıdan olan tüm alacak haklarının bankadan devir ve temlik alındığını, bilahare ... ...ın ...AŞ.ye birleşme yoluyla devrolduğunu, Temlik eden banka ile ... arasında imzalanan GKS ve bu sözleşmeye ek ... Hesap Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, Davalının kefaleten imzaladığı GKS ve ekleri kapsamında kefalet miktarı itibariyle borcun tamamından asıl borçlu ile birlikte sorumlu olduğunu, Asıl borçlu ... ... İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kredi geri ödemesi yükümlülüğü ihlal edilmiş olduğundan, sözleşmelerin ilgili hükümleri uyarınca kredi hesabının temlik eden tarafından 11.12.2012 tarihli ...-... ihtarnamelerle kat edildiğini, Tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine.... İcra Md. 2018/... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının yetkiye, takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, GKS hükümleri uyarınca, temlik eden banka kayıtlarının kesin delil kabul edildiğini, İşbu davada TTK 5. Md. gereğince TTK hükümleri uygulanması gerektiğini, TBK 88. Ve 120. Md. somut olayda uygulama imkanının bulunmadığını, Davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Takip dosyasında uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, İddia ederek; Yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Haklı davalarının kabulüne, Davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, .... İcra Md. 2018/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibin aynı şartlarla devamına, Takip dosyasında infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini Davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Tüm dava masraf ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adresinin Konya olduğunu, öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, Müvekkilinin kurum nezdinde borçlu olduğu bir kredi, kredi kartı veya benzer neviden borcu olmadığını, davacının bu anlamda alacağını ispat etmesi gerektiğini, her ne kadar dava dilekçesinde GKS ve ... Hesap Sözleşmesi adı altında delil sunulmuş ise de, dilekçe ekinde delillerin gösterilmediğini, bu nedenle bu sözleşmeleri inceleyip ayrıca beyanda bulunacaklarını, fakat müvekkilin banka nezdinde hiçbir imza atmadığından emindir ve bu nedenle açıkça imzaya itirazda bulunduklarını, Şayet anılan sözleşmelerde bir imza mevcut...