Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/331 · K. 2025/699
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 K. 2025/699

E. 2022/331K. 2025/69922 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, yapılan takip açıkça usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin davalıya karşı borcunun olmadığını, müvekkillerin ilgili icra dosyasında borçlu sıfatı haiz olmadığının tespiti için bu davayı açtıklarını, dava konusu haksız takip sebebiyle müvekkilin ticari hayatında telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararların meydana geleceği oldukça açık olduğundan davaya konu icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/331 Esas KARAR NO :2025/699

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, yapılan takip açıkça usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin davalıya karşı borcunun olmadığını, müvekkillerin ilgili icra dosyasında borçlu sıfatı haiz olmadığının tespiti için bu davayı açtıklarını, dava konusu haksız takip sebebiyle müvekkilin ticari hayatında telafisi mümkün olmayan maddi ve manevi zararların meydana geleceği oldukça açık olduğundan davaya konu icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyaten durdurulmasını, davacıların borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Davaya konu protokol ve ödeme aracı olarak bono usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiğini, davacıların bunu serbest iradeleri ile imzaladığını, bu yönü ile iadesi talep edilen bononun, ttk hükümlerine uygun bir bono olduğunu, davaya konu protokol ve ödeme aracı olan bono .... icra müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosya borcunun ödenmesine ilişkin düzenlendiğini, bu husus protokol metninin ilk cümlesinde "işbu protokol .... icra müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasına ilişkin düzenlenmiştir. dosyanın borcu aşağıda bilgileri yazan borçlular tarafından kabul edilmiştir." şeklinde açıkça ifade edildiğini ve taraflarca imza altına alındığını, sözleşme serbestisi çerçevesinde düzenlenen protokol ile davacılar borçlarını kabul ve taahhüt ettiğini bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER : ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2023/... Sor sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkemelere ve icra dairesine yazılan müzekkere yanıtlarının dosya arasına alınmış, tanıklar dinlenmiştir. Mahkememiz tanık dinletilmesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yoluyla başvurmuş olup davacı tanığı ... 04/07/2023 tarihli tanık beyanında özetle "davacı ... .. Limited şirketi bana aittir, faktoring şirketime ve oğlum ...'e karşı takip başlatmıştır, o takipten sonra, haciz için gelindiğinde borcumuzun bulunmadığını belirttik buna istinaden haciz yapma tehdidi altında oğlum ... ve bana içeriğini okutmadıkları bir protokol imzalatmışlardır. İmzalattıkları senet A4 kağıdı gibiydi, senet olduğunu fark etmedik bile haciz tehdidi altında protokol imzaladığımızı düşünmüştük. Senet olduğu sonradan ortaya çıkmıştır. Sonra bu belgeye dayanak göstererek icra takibi başlatılmıştır, şirketimin ve oğlumun böyle bir borcu yoktur, faktoring şirketinin hacze dayanak çekleri tarafıma ait olan ve kaybolan çeklerdir, o çekler k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 195

A. İç üstlenme sözleşmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2025/266

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2025/185

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2025/537

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2025/286

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2022/961

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/923 · K. 2025/933

31 Aralık 2025