Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/201 · K. 2025/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 K. 2025/537

E. 2023/201K. 2025/53710 Temmuz 2025
iademenfi tespittazminattespit davasıödeme yasağıçek iptalitakasiptal davasıtedbir kararıihtiyati tedbirzilyetlikanonim şirkethaciziptal kararıkambiyo senediimzaya itirazbedel tahsiliyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... A.Ş. İle ... ... ... Nak. Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.arasında ticari ilişkinin yıllardır devam ettiğini, İşbu davaya konu ... Şubesine 2.500.000,00-TL bedelli 05.04.2023 ileri tarihli, ... seri nolu ve 05.03.2023 tarihli ... seri nolu iki adet çekin ... ... ... Nak. Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmek sureti ile ticari ilişki içerisinde teklif sunulan bir iş ( malzeme alımına dair) özelinde müvekkili Şirket namına düzenlenmek sureti ile müvekkil Şirkete gönderildiğini, söz konusu çekler karşılığında alınacak ürünlerin teslim vadesinin belirlenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/201 Esas KARAR NO:2025/537

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... A.Ş. İle ... ... ... Nak. Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.arasında ticari ilişkinin yıllardır devam ettiğini, İşbu davaya konu ... Şubesine 2.500.000,00-TL bedelli 05.04.2023 ileri tarihli, ... seri nolu ve 05.03.2023 tarihli ... seri nolu iki adet çekin ... ... ... Nak. Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmek sureti ile ticari ilişki içerisinde teklif sunulan bir iş ( malzeme alımına dair) özelinde müvekkili Şirket namına düzenlenmek sureti ile müvekkil Şirkete gönderildiğini, söz konusu çekler karşılığında alınacak ürünlerin teslim vadesinin belirlenmesi hususunda müvekkili Şirket ile ... ... arasında mutabakat sağlanamadığı için söz konusu çeklerin ... ... Şirketine müvekkili Şirket tarafından iade edilmek üzere ... Kargo ... Şubesi'ne ... Kargo No ile 05/01/2023 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili Şirket çalışanı ile ... ... Şirketi çalışanı arasındaki mail yazışmasına göre söz konusu çeklere ilişkin iş kapsamında anlaşma sağlanamadığı için çeklerin kargo yolu ile iade edileceği hususunda mutabık kalındığını, çekin kargo aşamasında kaybolduğunu, ilgili kargo hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, kaybolan çekler hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Numaralı dosyası ile çek zayi ve iptali davası da açıldığını, 06/03/2023 tarihinde, ... Şubesi Takas Biriminden ... yetkililerine 05.03.2023 tarihli çekin takas birimine ibraz edildiğine dair bilgi verilmesi üzerine ... tarafından müvekkili Şirket yetkilileri aranılarak çeklerin bankaya ibraz edildiğine ilişkin bilgi verildiğini, ayrıca 3. kişiler tarafından bankaya ibraz edilen çeklerin görüntülerinin banka yetkilileri tarafından müvekkili şirket ile paylaşıldığını, müvekkili şirketin dava dışı ... ... tarafından namına düzenlenen çeki dava dışı ... ... ŞİRKETİNE iade etmek üzere kargo şirketine teslim ettiğinde çekin arkasında herhangi bir ciro olmadığı halde banka yetkililerince kendilerine gönderilen çeklerin arkasında müvekkili şirket adına sahte kaşe ve imza kullanılmak sureti ile davalı ... Ltd. Şti. Şirketine cirolandığını, ... Ltd. Şti. Şirketi tarafından diğer Davalı ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti. Şirketine cirolandığı daha sonra da ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ŞİRKETİne cirolandığı ve son olarak da ... ... A.Ş.'ne cirolandığının görüldüğünü, buna ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil şirkerin dava dışı ... ... ŞİRKETİ ile ticari ilişkisi devam etmekle birlikte müvekkil şirketin ... ... ŞİRKETİ haricinde çekin arkasındaki ciro silsilesinde yer alan hiçbir şirketle ticari ilişkisi bulunmadığını, dava konusu edilen çeklerden 05.03.2023 tarihli çekte müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 670

A) Borçlanma ehliyeti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 683

II - Cironun şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 684

1. Devir işlevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/538

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/367 · K. 2025/536

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/409 · K. 2025/534

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/275 · K. 2025/539

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/473 · K. 2025/535

10 Temmuz 2025