DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... Ltd.Şti. aleyhine, davalı ... tarafından, tasfiye halinde ... (... Bankası A.Ş.) lehine tanzim edilmiş bono nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2012/... E.(Yeni esas:... E.) sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri ... ve ... de müteselsil kefil sıfatıyla takibe dâhil edildiğini, bu takipte takibe konu edilen tutarın 198.583,99 TL olduğunu, yine aynı borçtan kaynaklı olarak davalı tarafından dosya borçlularından ... ... Ltd.Şti.'ye karşı .... İcra Dairesi 2012/... Esassayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, bono nedeniyle başlatılan takip ile rehnin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/760 Esas KARAR NO :2025/690
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... ... Ltd.Şti. aleyhine, davalı ... tarafından, tasfiye halinde ... (... Bankası A.Ş.) lehine tanzim edilmiş bono nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2012/... E.(Yeni esas:... E.) sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, müvekkilleri ... ve ... de müteselsil kefil sıfatıyla takibe dâhil edildiğini, bu takipte takibe konu edilen tutarın 198.583,99 TL olduğunu, yine aynı borçtan kaynaklı olarak davalı tarafından dosya borçlularından ... ... Ltd.Şti.'ye karşı .... İcra Dairesi 2012/... Esassayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, bono nedeniyle başlatılan takip ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin kaynağının aynı olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açıldığını, işbu davaya konu takibin ise rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipte kefiller yönünden icrai işlemler yapılamadığından, kefiller de eklenerek bono takibi yapıldığını, müvekkillerinin takibe konu edilen bu alacak yönünden borçlu olmadığı kısmın tespiti için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında menfi tespit davası açtıklarını, mahkemede yapılan yargılama sonucunda: "Davalı Banka tarafından takip tarihinde talep edilen borç tutarının 157.936,81 TL olduğu, kalan 40.647,18 TL yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine" karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 19. HDnin 2015/13587 E., 2015/13535 K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, bu karar uyarınca, müvekkillerinin borcunun yalnızca 157.936,81 TL ile sınırlı olduğunu, kalan kısım icra yoluyla tahsil edildiğini, zira müvekkiline ait 3 adet aracın .... İcra Dairesi 2012/... esas sayılı dosya kapsamında 08.02.2016 tarihinde: ...plakalı araç 37.050 TL, ... plakalı araç 56.100 TL,... plakalı araç 54.550 TL ... tarafından satışa çıkarılıp ve satılıp tahsil edildiğini, borcun aslı alacak kısmındaki fahiş talebe binaen açılan önceki menfi tespit kararı ile asıl borç miktarının düştüğü dikkate alındığında, aynı alacağı dayalı başlatılan .... İcra Dairesi 2012/... esas sayılı dosyasında satıştan elde edilen fiilî tahsilat, borcun ortadan kalktığını/azaldığını gösterdiğini , davalı tarafça bu tahsilatlar .... İcra Müdürlüğü ... E. (eski esas 2012/...) sayılı dosyaya bildirilmediğinden, borç sanki hiç ödenmemiş gibi göründüğünü, bunun da borçsuzluk ilkesine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davaya konu edilen icra takibinde borcun fiilen ödenmiş olmasına ve hatta bir kısmının borç olmadığına dair kesin mahkeme hükmü bulunmasına rağmen, icra işlemlerinin devam ettirilmesi, müvekkil yönünden haksız icra tehdidi oluşturduğunu bu nedenle açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişt...