Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/499 · K. 2023/526
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 K. 2023/526

E. 2019/499K. 2023/52623 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptalihizmet sözleşmesiiptal davasıistinaf yolusigorta tazminatıyetkiye itirazhaksız fiilicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... Üniversitesine ait tıbbî cihazların, 02/07/2018 -25/04/2019 tarihleri arasında, ... No. lu "Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi" ile sigortalanmış olduğunu ve düzenlenen bu Sigorta Poliçesi kapsamında, davaya konu ve hasara uğrayan GE Innova 3100 marka Anjiyo Cihazının teminat altına alınmış olduğunu, tıbbî cihazların sigortalandığı ... Üniversitesi' da, bulunan ... marka ... cihazının, 10/12/2018 tarihinde hata kodu vererek devre dışı kalması şeklinde hasara uğradığını, bunun üzerine, sigortalının, ... San. ve Tic....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... Üniversitesine ait tıbbî cihazların, 02/07/2018 -25/04/2019 tarihleri arasında, ... No. lu "Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi" ile sigortalanmış olduğunu ve düzenlenen bu Sigorta Poliçesi kapsamında, davaya konu ve hasara uğrayan GE Innova 3100 marka Anjiyo Cihazının teminat altına alınmış olduğunu, tıbbî cihazların sigortalandığı ... Üniversitesi' da, bulunan ... marka ... cihazının, 10/12/2018 tarihinde hata kodu vererek devre dışı kalması şeklinde hasara uğradığını, bunun üzerine, sigortalının, ... San. ve Tic. A.Ş.' den teknik servis talfcbinde bulunduğunu, aynı gün içersinde ... servisinin yaptığı inceleme sonucunda, arıza kaynağı olarak Anjiyo cihazına ait ... işlemcisinin (... ...) tamamıyla arızalı olduğunun ve acızanm kaynağının elektriksel dalgalanma olduğunun saptandığını, bunun üzerine de, hasar gören ... işlemci ünitesinin (onarımının mümkün olmamasından bahisle) ... Teknik Servisi tarafından yetisi ile değiştirildiğini, davaya konu hasar akabinde, dava dışı...Üniversitesi tarafından 11/12/2018 tarihinde yapılan hasar ihbarı üzerine, müvekkili sigorta şirketi ııezdinde açılan ... no. lu hasar dosyasından görevlendirilen bağımsız sigorta eksperi tarafından 13/12/2018 tarihinde yapılan inceleme sonılcunda düzenlenen Ekspertiz Rapor'unda, "Şebeke dahilinde meydana gelen tolerans dışı bir voltaj dalgalanması neticesinde yüksek voltaja ve pik akımlara maruz kalması sonucunda anjiyo cihazı ... işlemci ünitesinin ( ... ) hasara uğramış olduğunun , ... işlemci ünitesinin güç kaynağı, işlemcisi, ekran kartı, ... kartları ve muhtelif aksamının hasarlandığını, hasarlı ... işlemci ünitesinin onarımının mümkün olmadığı ve yenisi ile değiştirilmesinin gerekli olduğunun belirlendiğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş. nin, davaya konu edilen olay nedeni ile 28/01/2019 tarihinde, 15.719,00 Euro olarak hesaplanan tazminatı sigortalısına ödediğini, dava konusu zararla, davalı ...'m kusurlu eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunduğunu ve bu nedenle de davalının, haksız fiili İle oluşan hasardan sorumlu olduğunu ve zararı tazminle yükümlü olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalması koşulu ile davalı/borçlu'nun ... . İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E, sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, davalı/borçlu aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/688 · K. 2024/661

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2023/551

25 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2024/418

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2023/477

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2024/447

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/519

22 Haziran 2023