DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 31/08/2018 tarihinde yazılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafın elektrik dağıtım sektöründe kullanıcılar ile tedarik şirketleri arasında faturalandırma gibi önem arz eden hususlarda yazılım hazırlama ve sorunsuz bir şekilde müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, yazılım hazırlandığını ve müvekkile teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin yazılımı hiç kullanmadığını, davalı şirket ile sürekli sorunlar yaşadığını, müvekkili şirketin sözleşmede doğan tüm edimleri eksiksiz ve sorunsuz bir...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/447
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 31/08/2018 tarihinde yazılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafın elektrik dağıtım sektöründe kullanıcılar ile tedarik şirketleri arasında faturalandırma gibi önem arz eden hususlarda yazılım hazırlama ve sorunsuz bir şekilde müvekkili şirkete teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, yazılım hazırlandığını ve müvekkile teslim edildiğini, ancak müvekkili şirketin yazılımı hiç kullanmadığını, davalı şirket ile sürekli sorunlar yaşadığını, müvekkili şirketin sözleşmede doğan tüm edimleri eksiksiz ve sorunsuz bir şekilde yerine getirdiğini, tüm ödemelerin taraflarca belirlenen zamanlarda eksiksiz olarak yapıldığını, buna rağmen yazılımı hiç kullanamadıklarını, bu yüzden bedellerin iadesi amacıyla ... 14. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketçe icra dosyasına itiraz edildiğini, bu yüzden takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, ... 14. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk başvuru konusu ile dava konusunun örtüşmediğini, görevli mahkemenin Fikri Sınai Hakları Hukuk Mahkemesinin olduğunu, davanın kısmi alacak davası olarak açılmaya elverişli olmadığını, ayıplı iddiasının asılsız olduğunu, süresinde yapılmış bir ayıp ihbarının olmadığını, davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini, dosyanın görevsizlik kararı verilerek görevli Fikri Sınai Hakları Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 14/02/2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca davalı tanıklarının bir sonraki celsede dinlenilmesi üzerine karar verilmiş olmakla, 26/06/2024 tarihli celsesinde dinlenilen davalı tanığı ... beyanında: Davalı ... şirketinde yazılım ekibinin yöneticisi olarak 5 yıldır çalışırım. Uyuşmazlığa konu program için taraflar arasında sözleşme yapıldığını biliyorum. Ben önceleri bu program ile ilgili çalışmalara dahil olmadım. Sürecin ortasında dahil oldum. Davacı şirketin programın çalıştırılması, geliştirilmesi vb hususlarındaki tüm taleplerini davalı şirketçe çözüm sağlanıyordu. Bir süre ilişkiler bu şekilde devam etti. Sonrasında taraflar arasındak...