DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ithalat ihracat firması olduğunu, davalı şirketin Yunanistandan Rusyaya olan ithalat ve ihracatlarının operasyonlarını gerçekleştirdiğini, davalıya lojistik hizmet verildiğini, Yunanistanın İskeçe şehrinden tütün döküntüsü cinse eşyaların tırlarla kara yoluyla ... Gümrüğüne taşındığını, oradan deniz yoluyla gemilerle Rusyaya intikali için Ambarlı Gümrüğüne nakil ve gümrükleme işlemlerinin yapıldığını, kiralama, geçici depolama hizmetleri, inspektör muayenesi ve bitki sertifikası alınması, konteynerlerin gemiye yüklenmesi gibi işin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2023/519
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ithalat ihracat firması olduğunu, davalı şirketin Yunanistandan Rusyaya olan ithalat ve ihracatlarının operasyonlarını gerçekleştirdiğini, davalıya lojistik hizmet verildiğini, Yunanistanın İskeçe şehrinden tütün döküntüsü cinse eşyaların tırlarla kara yoluyla ... Gümrüğüne taşındığını, oradan deniz yoluyla gemilerle Rusyaya intikali için Ambarlı Gümrüğüne nakil ve gümrükleme işlemlerinin yapıldığını, kiralama, geçici depolama hizmetleri, inspektör muayenesi ve bitki sertifikası alınması, konteynerlerin gemiye yüklenmesi gibi işin mahiyetinin gerektirdiği tüm operasyonları yürüterek bu hizmetlerin harç, masraf ve ücretlerinin ödendiğini, yapılan hizmetlerin faturalarını alarak sonrasında davalıya yansıtma faturaları düzenlendiğini, bu hizmetlere dair faturaların bir kısmını ödendiğini, ödenmeyen kısım için İstanbul... İcra Dairesi... esas sayılı dosyadan faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 27.01.2023 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötüniyetli şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta da anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının ... Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 296.904,82 TL asıl alacak üzerinden başlatılan takibe boçlunun 27/01/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması...