DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, faaliyet alanı kapsamında ... Bankası A.Ş.'nin ...A.Ş. ve tüm kefillerinden Grup Genel Kredi Sözleşmesi sebebiyle doğmuş alacaklarının tamamı ile teminat haklarını, dava ve icra takiplerini, yasal takibe aktarılmış olsun veya olmasın tüm ferilerini, ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Tahsili Gecikmiş Alacak Devir Sözleşmesi ile temlik aldığını, bir şirketin devrinin aktif ve pasif malvarlığı ile olduğunu ve devralan şirketin pasif malvarlığını devralmadığına ilişkin iddialarının üçüncü kişilere etki etmediğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2024/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, faaliyet alanı kapsamında ... Bankası A.Ş.'nin ...A.Ş. ve tüm kefillerinden Grup Genel Kredi Sözleşmesi sebebiyle doğmuş alacaklarının tamamı ile teminat haklarını, dava ve icra takiplerini, yasal takibe aktarılmış olsun veya olmasın tüm ferilerini, ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Tahsili Gecikmiş Alacak Devir Sözleşmesi ile temlik aldığını, bir şirketin devrinin aktif ve pasif malvarlığı ile olduğunu ve devralan şirketin pasif malvarlığını devralmadığına ilişkin iddialarının üçüncü kişilere etki etmediğini, davalı borçlunun bu konudaki iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı borçlu tarafından ileri sürülen zamanaşımı def'inin haksız olduğunu, davalı borçlu tarafından ileri sürülen imzaya itirazın, kötü niyetli olarak ileri sürülmüş olduğunu, müvekkil şirket tarafından takibe konu edilen alacak miktarının 50.000,00 TL olduğunu, işlemiş faiz talep edilmediğini ve takip talebinden ödeme gününe kadar geçecek süre için %14,04 oranında mahrum kalınan kar payının talep edildiğini ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, takibe konu sözleşmenin davalı borçlu tarafından inkar edilmediğini, ancak sözleşme ile kararlaştırılan mahrum kalınan kar payına itiraz edildiğini, belirterek sonuç olarak; ... 33. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan ... 33. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takibine konu alacağın dayanağı olarak gösterilen dava dışı ... Bankası A.Ş. İle kredi kullanan grup arasında akdedilen ve 19 sayfadan ibaret olduğu anlaşılan 13.03.2009 tarihli Grup Genel Kredi Sözleşmesinin yalnızca 16. sayfasında müvekkil şirketçe 03.11.2009 tarihinde hisse devri yoluyla devralınan ...Tic.A.Ş.'nin (...) imzasının bulunduğunu ve her sayfada şirketi temsile yetkili kişinin imzasının olmaması nedeniyle, sözleşmenin müvekkil şirket açısından bağlayıcı olmadığını, davacı tarafından deliller arasında ibraz edilen ve gerek ... A.Ş.'ye gerekse tüm kefillerle ipotek borçlusuna ... 4. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye no.su ile keşide edilen hesap kat ve ödeme ihtarında müvekkil şirketin yer almaması hususunun, davacı tarafından gönderilen ... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarında, bankanın ... A.Ş. ve müteselsil kefillere göndermiş olduğu kat ihtarnamesinden A.Ş.'nin un...