Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/358 · K. 2023/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 K. 2023/726

E. 2022/358K. 2023/7263 Kasım 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatyasal sürebilirkişi raporualacağın tahsiliödeme emriiptal davasıtakibin durdurulmasıdava ehliyetiiadealacağın tespitiBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 03/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan mal satımları nedeniyle faturalardan kaynaklı bakiye 90.234,94 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin 27.09.2021 tarihli maili ile borç tutarında mutabık olduğunu davacı şirkete bildirdiği halde davacı şirketin tüm taleplerine rağmen borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket takibi durdurmak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlere itirazın iptali ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2023/726 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 03/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan mal satımları nedeniyle faturalardan kaynaklı bakiye 90.234,94 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin 27.09.2021 tarihli maili ile borç tutarında mutabık olduğunu davacı şirkete bildirdiği halde davacı şirketin tüm taleplerine rağmen borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket takibi durdurmak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlere itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 31/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın faturaya dayanarak ilgili borçtan sorumlu olduğunu iddia etse de faturaya konu mal davalıya hiç veya gereği gibi teslim edilmediğini, fatura konu mal ve bedel kabul edilse dahi mal tesliminin hiç veya gereği gibi olmaması durumunda davalının borçlu olduğun söz edilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, ... İcra Dairesine ait 2021/... Esas sayılı icra dosyası, Faturalar, Ticari defterler, Sözleşmeler, Mail yazışmaları, Hesap ekstreleri, dosya arasına alınmış ve Bilirkişi raporu ile bilirkişi ek raporu alınmıştır.... İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 03/06/2021 tarihinde 90.234,94TL cari hesaptan kaynaklı asıl alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (09/06/2021) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 10/06/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Muhasebeci bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 90.234,94 TL cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen ticari defterlerine göre; davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, düzenlenen faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (03.06.2021) itibariyle davalı yandan 90.234,94 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2023/727

3 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/642

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 · K. 2023/643

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/254

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2023/227

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2023/330

28 Nisan 2023