DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesinde borcu olmadığını beyan etmişse de davacı şirketin defterlerine bakıldığında söz konusu borcun vaki olduğunu ve itirazın haksız bir itiraz olduğunu, müvekkili şirketi zor durumda bırakmak için yapılan bir itiraz olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2023/227 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesinde borcu olmadığını beyan etmişse de davacı şirketin defterlerine bakıldığında söz konusu borcun vaki olduğunu ve itirazın haksız bir itiraz olduğunu, müvekkili şirketi zor durumda bırakmak için yapılan bir itiraz olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... tarafından sunulan 26/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin 2017 yılında başlatılmış olduğunu, karşı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, süresi içinde itiraz ettiğini, davacı tarafın itirazın iptali davasını 1 yıllık süre içerisinde açmadığını, davacı tarafça kendisine iki kez takip başlatıldığını, her ikisine de itiraz ettiğini, 2021 yılında yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinde de kendisine herhangi bir borcu olmadığını belirttiğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi kendisine teslimatının yapılarak bedelinin ödenmediğini belirttiği ürünlerle ilgili herhangi bir irsaliye ya da teslim fişi bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, 27/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş olup, incelenen icra dosyasında, davalı tarafın 7 günlük itiraz süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, itirazın iptali davası açılma şartlarının mevcut olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın çözümüne ilişkin tarafların defterlerinin incelenmesi ve dosya kapsamına göre rapor tanzim edilmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: "Davacı tarafın defterlerinin usule uygun olduğu, davalı tarafın defterlerini sunmadığı, Davacı ... Tic. San. A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturaların bedeli ödenmemiş (açık fatura) fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, cari hesaba konu faturaların davacı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, faturaların mal/ürün b...