DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 12/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketle 04.07.2021 tarihinde ürün temini hakkında sözleşme imzaladığını, tarafların, 20210702-0099 nolu 04.07.2021 tarihli proforma fatura ile ürünün türü, kalite, miktar ve fiyatında anlaştığını, söz konusu proformaya uygun olarak ayrıca davalı tarafın müvekkiline 04.08.2021 tarihli fatura kestiğini, buna göre davalı tarafın müvekkiline toplam 19.296 kg net paslanmaz çelik levha vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin ise söz konusu ürünlere karşılık olarak 71.784,90 Avro ödemeyi taahhüt ettiğini, Müvekkilinin tarafların anlaşmasına uygun...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2023/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 12/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketle 04.07.2021 tarihinde ürün temini hakkında sözleşme imzaladığını, tarafların, 20210702-0099 nolu 04.07.2021 tarihli proforma fatura ile ürünün türü, kalite, miktar ve fiyatında anlaştığını, söz konusu proformaya uygun olarak ayrıca davalı tarafın müvekkiline 04.08.2021 tarihli fatura kestiğini, buna göre davalı tarafın müvekkiline toplam 19.296 kg net paslanmaz çelik levha vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin ise söz konusu ürünlere karşılık olarak 71.784,90 Avro ödemeyi taahhüt ettiğini, Müvekkilinin tarafların anlaşmasına uygun olarak 09.07.2021 tarihinde ... nolu banka dekontu ile 65.846,75 Avro ve 09.08.2021 tarihli ... nolu banka dekontu birlikte 5.938,15 Avroyu, toplam 71.784,90 Avroyu davalının hesabına geçerek ödediğini, davalının hiçbir zaman müvekkiline taahhüt ettiği malları göndermediğini, bu sebeple davalı sözleşmeye aykırı olarak müvekkilini zarara uğrattığını, sebepsiz olarak da zenginleştiğini, Müvekkilinin davalıya ihtarname göndererek parasının iadesini istediğini, davalı tarafın söz konusu ihtara cevap verdiği 20.08.2021 tarihli yazısında parayı aldığını kabul ettiğini ve geri ödeyeceğini bildirdiğini ancak parayı hiçbir zaman geri ödemediğini ve, malı da göndermediğini, bu sebeplerle müvekkilinin davalıdan 71.784,90 Avro alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu doğrultuda ... İcra Dairesi'nde 2022/... E. numarası ile icra takibi başlattığını, davalının söz konusu takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin bu kapsamda arabuluculuğa başvurduğunu, ancak tarafların uzlaşamadığını, Ukrayna Devleti ve Türkiye Cumhuriyeti arasında 09/07/2003 tarih ve 4920 sayılı Kanunla onaylanan ve 22/12/2003 tarih ve 25324 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 02/05/2004 tarihinde yürürlüğe giren 2000 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ile Ukrayna Arasında Hukukî Konularda Adlî Yardımlaşma ve İşbirliği Anlaşması'' gereği Ukrayna Tüzel Kişisi olan müvekkilinin teminattan muaf olduğunu, bu sebeplerle davalıdan 71.784,90 Avro alacağın ödeme tarihindeki döviz Türk Lirası kuru karşılığının, fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek (65.846,75 Avro için 09/07/2021 tarihinden, 5.938,15 Avro için 09/08/2021 tarihinden itibaren) mevduata uygulanacak en yüksek faizle birlikte alınarak müvekkiline ödenmesine, ... İcra Dairesi'nde 2022/... E. dosyasındaki itirazın iptaline ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan16/05/2022 tarihli cevap d...