Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ... A.Ş temlikname kapsamında Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş'den davalıların 07/07/1999 tarihli ve "Genel Sözleşme" başlıklı sözleşme ve "Kefalet Şerhi" başlıklı kefalet sözleşmesi uyarınca borçlu olduğu alacağı temlik aldığını, davalıların borcu ödememesi nedeniyle İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yenilenemeyeceğinden temlik alınan alacak için İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla takip açıldığını, takip konusu alacağın kaynağının davalı ... ile banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler ve borçlu için SSK lehine verilen 6.720,00 TL bedelli teminat mektubu oluşturduğunu, davalıların ihtara rağmen borcu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/758 Esas KARAR NO : 2023/851 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ... A.Ş temlikname kapsamında Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş'den davalıların 07/07/1999 tarihli ve "Genel Sözleşme" başlıklı sözleşme ve "Kefalet Şerhi" başlıklı kefalet sözleşmesi uyarınca borçlu olduğu alacağı temlik aldığını, davalıların borcu ödememesi nedeniyle İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yenilenemeyeceğinden temlik alınan alacak için İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla takip açıldığını, takip konusu alacağın kaynağının davalı ... ile banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediler ve borçlu için SSK lehine verilen 6.720,00 TL bedelli teminat mektubu oluşturduğunu, davalıların ihtara rağmen borcu ödemediğini, ancak takibe itirazları nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalı borçluların itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ... ve ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesiyle; davacının işbu davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığını, taraflar arasında halen devam etmekte olan İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı menfi tespit davasında davacı şirketin temlike konu alacaklarının içeriği ile ilgili olarak yapılan itirazlara herhangi bir delil sunamadığını, müvekkilinin tüm borçlarını ödeyerek kredi ilişkisini sonlandırdığını, geriye sadece fek işleminin tapuda terkini için evrak işlerinin kaldığını, davacı şirketin asılsız temliknameler ile alacağı takip etmeye çalıştığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...' ın 23/08/2022 tarihinde vefatı üzerine mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Türkiye ... A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 15.02.2016 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL: Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacının 23/02/2015 ta...