Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin 01.12.2022 kira başlangıç tarihli sözleşme ile davalı ... Türkiye Makina Anonim Şirketine 01.12.2022-01.12.2023 döneminde aylık 450 euro+KDV bedel karşılığında kiraladığı ... marka forklifti, davalı tarafın kiraya verip teslim ettiği firmada zayi edildiğini, çalındığının tahmin edildiğini, davalının, müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davalının, forkliftin değeri olan 15000+KDV bedelinin ve ödenmeyen nisan, mayıs, haziran, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım 2023 aylarına dair sözleşmede belirlenen kira bedelleri olan toplam 3600 Euro+KDV bedelini ve kiralanan aracın sözleşmesinin bittiği 01.12.2023 tarihinden dava tarihine kadar olan sürede ile yoksun kalınan gelir olan 3000 Euro geliri tazmin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/447 Esas KARAR NO : 2024/1030 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin 01.12.2022 kira başlangıç tarihli sözleşme ile davalı ... Türkiye Makina Anonim Şirketine 01.12.2022-01.12.2023 döneminde aylık 450 euro+KDV bedel karşılığında kiraladığı ... marka forklifti, davalı tarafın kiraya verip teslim ettiği firmada zayi edildiğini, çalındığının tahmin edildiğini, davalının, müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davalının, forkliftin değeri olan 15000+KDV bedelinin ve ödenmeyen nisan, mayıs, haziran, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım 2023 aylarına dair sözleşmede belirlenen kira bedelleri olan toplam 3600 Euro+KDV bedelini ve kiralanan aracın sözleşmesinin bittiği 01.12.2023 tarihinden dava tarihine kadar olan sürede ile yoksun kalınan gelir olan 3000 Euro geliri tazmin etmesini talep ettiklerini, davalının ve davalının aracın zayi/ ortadan kaybolması üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını ve her iki dosyanın birleştirildiğini, davalının, müvekkili şirketin bir faturasına haksız olarak itiraz ettiğini ve sözleşmeye göre ödemesi gereken kira bedellerini de ödemediğini, müvekkili şirketin, davalıya sözleşmeye göre ödemesi gereken forklift bedelini ve kira bedellerini ödemesi ve zararını tazmin etmesi için süre verdiğini ancak davalı şirketin tekliflerinin araç bedelini dahi karşılayamayacak ölçüde yetersiz ve tüm zarara nisbetle ise çok düşük ve müvekkilinin zararına olduğunu, bu düşük tekliflerin müvekkili tarafından kabul edilmediğini, müvekkilinin, davalının araç bedelini ve kira bedellerini ödememesi sebebiyle zarara uğradığı gibi sözleşmenin sona erdiği tarih olan 01.12.2023 tarihinden bu yana da araç kendisine teslim edilmediği için söz konusu forklifti kiralayarak, işleterek gelir elde etmekten de yoksun kaldığını, davalının müvekkiline karşı sözleşme ile üstlendiği sorumlulukları ifa etmesi ve müvekkilinin tüm zararını gidermesi gerektiğini, davalı şirketin merkezi Osaka'da bulunan Japonya menşeli bir şirket olup, şirketin mevcut durumunda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle müvekkilinin haklarını elde etmesi önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden bahisle öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesine ve taraflar arasındaki 01.12.2022 kira başlangıç tarihli sözleşmeye konu... marka forkliftin karşılığı olarak 15.000 Euro'nun fiili ödeme günündeki T.C.M.B döviz kuru üzerinden TL karşılığı ile KDV bedelinin ve ödenmeyen aylar kira bedelleri olan toplam 3.600 Euro'nun fiili ödeme günündeki T.C.M.B döviz kuru üzerinden TL karşılığı ile KDV bedelinin dava tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının Euro para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre işlet...