Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkilinin hamili buluınduğu Türkiye ... Bankası Alsancak şubesi ne ait Keşideci ...ans oyunları Tarım ve Hayvancılık Itd şti olan 10-10-2018 Tarihli ... seri nolu 54.000 Meblalı bir adet çeki teslim alarak çeki iş yerinde sakladığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin iş yerinden çalınmış olabileceğinden bahisle Savcılığa suç duyurusunda bulunacağını, çekin herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararın oluşacağından müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için bu çekin ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 24.10.2018 tarihli...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1198 KARAR NO : 2018/929 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkilinin hamili buluınduğu Türkiye ... Bankası Alsancak şubesi ne ait Keşideci ...ans oyunları Tarım ve Hayvancılık Itd şti olan 10-10-2018 Tarihli ... seri nolu 54.000 Meblalı bir adet çeki teslim alarak çeki iş yerinde sakladığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin iş yerinden çalınmış olabileceğinden bahisle Savcılığa suç duyurusunda bulunacağını, çekin herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararın oluşacağından müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için bu çekin ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 24.10.2018 tarihli dilekçesiyle müvekkili çeki bulduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 11,96 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile artan 23,93 TL'nin kaar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/10/2018 30/10/2018
Katip ... E imza Hakim ... Eimza