Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1215 · K. 2018/926
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1215 K. 2018/926

E. 2018/1215K. 2018/92626 Ekim 2018
kredi sözleşmesitespit davasıistinaf yolubozma kararımenfi tespittaşınmaz satışıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili, mahkememize verdiği 22/10/2018 tarihli dilekçesinde; Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri...abaları davalı ...'ün işe... 05/03/2011 tarihinde vefat ettiğini vefat etmeden önce 12/08/2009 tarihinde davalı tarafın Torbalı Şubesinde ihtiyaç kredisi kullandığını ve buna bağlı kendisine hayat sigortası yapıldığını kredinin taksitlerinin 20 ay boyunca ödendiğini, murisin vefatı ile dara düşen müvekkillerinin krediyi ödeyemediklerini süreç içinde davalı tarafa başvuran müvekkillerinin taleplerinin geri çevrildiğini, müvekkilleri hakkında icra takibi yapıldığını ve taşınmazlarının satışa çıkarılması üzerine müvekkillerinin davalı tarafa ödeme yapmak durumunda kaldıklarını, bu arada müvekkillerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1215 Esas KARAR NO : 2018/926 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Davacı vekili, mahkememize verdiği 22/10/2018 tarihli dilekçesinde; Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri...abaları davalı ...'ün işe... 05/03/2011 tarihinde vefat ettiğini vefat etmeden önce 12/08/2009 tarihinde davalı tarafın Torbalı Şubesinde ihtiyaç kredisi kullandığını ve buna bağlı kendisine hayat sigortası yapıldığını kredinin taksitlerinin 20 ay boyunca ödendiğini, murisin vefatı ile dara düşen müvekkillerinin krediyi ödeyemediklerini süreç içinde davalı tarafa başvuran müvekkillerinin taleplerinin geri çevrildiğini, müvekkilleri hakkında icra takibi yapıldığını ve taşınmazlarının satışa çıkarılması üzerine müvekkillerinin davalı tarafa ödeme yapmak durumunda kaldıklarını, bu arada müvekkillerinin İzmir ... ATM nin ...karar s,ayılı dosyası ile açtıkları davada kısmen kabule ilişkin karar verildiğini, kararın temyizi üzerine bozularak mahkemesine iade edildiğini bu kez İzmir.. ATM nin ...5 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada Yargıtay ilamı doğrultusunda ek dava açmak üzere süre verildiğini, murisin henüz kanser olduğunu bilmeden 12/08/2009 tarihinde sözleşmeyi imzalayıp bankaya da sigorta bedelini ödediğini ve ilk prim ödediğinden sigorta akdinin kurulduğunu, sözleşmenin kurulduğu anda müteveffanın gerçek beyanda bulunduğunun ortada olduğunu, bireysel kredilerle bağlantılı hayat sigortaları bilgilendirme formu başlıklı sözleşmede sigorta süresinin kredi sözleşmesi kadar olduğunun açık olduğunu, murisin ağrı şikayeti ile gittiği hastanede fıtık teşhisi konularak tetkiklere ek olarak 02/09/2009 tarihinde yapılan biyopsi sonucu 18/09/2009 tarihinde kanser teşhisi konulduğunu, murisin 15.000 TL kredi kullanıp sözleşmenin kurulmasından yaklaşık 2 sene sonra vefat ettiği bildirerek öncelikle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini ve murisin ve müvekkillerinin davalı borçlu olmadığının tespitine haksız yapılan ödemelerin ticari faizle birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Celp edilen İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacıların ..., ...v...l, davalının ...emeklilik A.Ş olduğu davanın ...n kredi sözleşmesine istinaden ölüm tarihine kadar yapmış olduğu ödemelerin davacılara ödenmesine ayrıca vefat nedeni ile kalan kredi taksitlerinin hayat sigortası kapsamında olduğu tespiti talepli olarak açıldığı davanın derdest olduğu, mahkemece 21/06/2018 tarihli duruşmada bozma kararı kapsamında davacı tarafa... Bankası A.Ş aleyhine birleştirilmesi için dava açmak üzere süre verildiği, her iki dosya arasında dosyadaki Yargıtay... Hukuk Dairesinin 31/10/2017 tarihli bozma .ilamı kapsamında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtiba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/163 · K. 2018/923

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/901 · K. 2018/924

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1237 · K. 2018/927

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1152 · K. 2018/925

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2018/919

26 Ekim 2018