Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 143.088,01 TL alacağın tahsili istemi ile davalı hakkında icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 11.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal süre içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, dava dilekçesinde tek tek dökümü yapılan toplam 35 adet fatura karşılığında davacının davalıya 248.044,09 TL bedelli mal sattığı, davalının nakit ve çek ile yapmış olduğu ödemelerden sonra müvekkilinin 143.088,01 TL alacağının kaldığı, taraflar arasında düzenlenen mutabakat mektubu ile 30.09.2018 tarihi itibariyle davalının borcunun 143.088,01 TL olduğu konusunda taraflar arasında mutabakat sağlandığı, mutabakattan sonra davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1260 Esas KARAR NO : 2020/582 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 143.088,01 TL alacağın tahsili istemi ile davalı hakkında icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 11.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal süre içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, dava dilekçesinde tek tek dökümü yapılan toplam 35 adet fatura karşılığında davacının davalıya 248.044,09 TL bedelli mal sattığı, davalının nakit ve çek ile yapmış olduğu ödemelerden sonra müvekkilinin 143.088,01 TL alacağının kaldığı, taraflar arasında düzenlenen mutabakat mektubu ile 30.09.2018 tarihi itibariyle davalının borcunun 143.088,01 TL olduğu konusunda taraflar arasında mutabakat sağlandığı, mutabakattan sonra davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle haksız takibin iptaliyle, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhinde 10.10.2018 tarihinde "fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla takip talepnamesinde tek tek dökümü yapılan toplam 35 adet faturadan dolayı 143.088,01 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir... tarafından düzenlenen 03.04.2019 tarihli raporda sonuç olarak; İbraz edilen davacının 2018 yılı mübrez yasal ticari defterlerinde 6102 Sayılı TTK'nun 64,88 maddeleri ile 213 Sayılı VUK'un 182,196 ve 2015,226 maddelerinde derç edilen dönem başı noter açılış onayları ile dönem sonu noter kapanış onayları ve kayıt nizamına ilişkin vecibelerin genel olarak yerine getirildiği, davalı tarafın inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davaya konu icra takip dosyasında 143.088,01 TL asıl alacağın müstenidatı olarak 35 adet fatura gösterildiği ve işbu faturaların tarih, seri numara ve tutarlarının ödeme emrinin arka yüzünde ayrıntılı şekilde belirtildiği, davacı şirketin incelenen ticari defter ve kayıtlarına ...