Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;... adına olan ... Kemeraltı İzmir şubesinin...çek nolu alacaklı kısmı boş olan 30/07/2018 tarihli 55.000,00TL bedelli çeki kaybettiğini, çek ile ilgili herhangi bir işlemin yapılmaması için ilgili bankaya gerekli bilgi ve talimat verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı asilin vekili mahkememize verdiği 05/03/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM:...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2019/197 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;... adına olan ... Kemeraltı İzmir şubesinin...çek nolu alacaklı kısmı boş olan 30/07/2018 tarihli 55.000,00TL bedelli çeki kaybettiğini, çek ile ilgili herhangi bir işlemin yapılmaması için ilgili bankaya gerekli bilgi ve talimat verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı asilin vekili mahkememize verdiği 05/03/2019 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca peşin alınan 35,90 TL harcın alınması gerekli 14,80 TL harca mahsubu ile artan 21,10 TL harcın istemi halinde davacı tarafa ödenmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 345.maddesi uyarınca 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/03/2019 Katip ... E imza Hakim ... eimza