DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 araflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın e-ticaret işi ile işgtigal ettiğini, bu kapsamda ... ve ... firmaları üzerinden elektronik satış yaptığını, bu satışa ilişkin ürünlerin taşımasının ... Kargo firması tarafından yapıldığını, muhtelif tarihlerde, muhtelif faturalara konu ürünlerin taşıması yapıldığı esnada ürünlerin, kargo firması yedinde iken kaybolduğunu, ... ve ... firmaları tarafından müvekkili firmaya aktarılması gereken fatura bedelleri kargo firması tarafından teslimat yapılmadığından müşterilere iade edildiğini, müvekkili firma fatura bedelleri kadar zarara girdiğini, bu zararlar tazmin edilmediği gibi kargo firması kaybolan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2023/800 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
araflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın e-ticaret işi ile işgtigal ettiğini, bu kapsamda ... ve ... firmaları üzerinden elektronik satış yaptığını, bu satışa ilişkin ürünlerin taşımasının ... Kargo firması tarafından yapıldığını, muhtelif tarihlerde, muhtelif faturalara konu ürünlerin taşıması yapıldığı esnada ürünlerin, kargo firması yedinde iken kaybolduğunu, ... ve ... firmaları tarafından müvekkili firmaya aktarılması gereken fatura bedelleri kargo firması tarafından teslimat yapılmadığından müşterilere iade edildiğini, müvekkili firma fatura bedelleri kadar zarara girdiğini, bu zararlar tazmin edilmediği gibi kargo firması kaybolan ürünleri müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili firma bu zararı ile ilgili 12/08/2022 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya kapsamında takibe geçtiğini, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, bu nedenle, işbu davanın sayın mahkemenizce usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde dayandığı deliller tarafımıza tebliğ edilmediğini, eşyanın niteliği ve değeri taşıyana teslim anında beyan edilmediğini, davacı tarafça TTK. 889 maddesine uygun bir bildirim yapılmadığını, talep edilen tazmin talebi fahiş olup TTK hükümleri uyarınca taşıyanın sınırlı sorumluluğu prensibi benimsenmediğini, davacı, her ne kadar dilekçesinde müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu taşıma işi neticesinde zarara uğradığını, davalı müvekkili şirketin bu durumdan sorumlu olduğunu ve bunun müvekkili şirket tarafından tazmin edilmesini talep etmiş ise de, söz konusu uyuşmazlık konusu Türk Ticaret kanunu kapsamında olup mezkur taşımaya ilişkin olarak Müvekkil Şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirket yükümlülüklerine yerine getirmiş olup davacı tarafın talep ve iddialarının herhangi bir dayanağı bulunmadığını, davacının talepleri haksız olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tazmini için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda mahkememizce yapılan kontrolde işbu davanın mahkememizin 18.07.2023 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmış olduğu, davacı vekili tarafından süresi içerisinde yenileme talebinde bulunulmakla dosyanın yenilerek yeniden işleme alındığı, bu hu...