DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının aralarında mal alım satım konusunda anlaştıklarını, sözleşmeden kaynaklanan gerekli edimlerin müvekkili tarafından yerine getirilmesine rağmen davalı şirketin sözleşmenin asli edimini yerine getirmeyerek cari hesaptan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun; takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazlarda bulunduğunu beyanla; Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, Davalı -...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2023/793 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının aralarında mal alım satım konusunda anlaştıklarını, sözleşmeden kaynaklanan gerekli edimlerin müvekkili tarafından yerine getirilmesine rağmen davalı şirketin sözleşmenin asli edimini yerine getirmeyerek cari hesaptan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun; takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazlarda bulunduğunu beyanla; Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, Davalı - borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca işbu davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, cari hesap alacağının tahsili istemi ile başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafından davalı aleyhine 8.110,59 TL alacak istemi ile öncelikle ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden 04.11.2021 tarihinde takibe girişmiş olduğu, davalının yetki itirazı üzerine .... İcra Dairesinin 2022/... Esasına kaydının yapılarak yeniden ödeme emrinin düzenlendiği ve borçluya tebliğe çıkartıldığı, davalının icra dosyasına itiraz etmesi üzerine takibin durması sebebi ile işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. İşbu dava dosyasının temelini teşkil eden icra dosyasında yapılan kontrolde borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu nedenle davacının açmış olduğu davasının süresinde olduğu kabul edilmekle yargılama yapılmıştır. Yargılama esnasında taraflarca sunulan deliller, tarafların vergi dairelerine bildirmiş oldukları BA-BS formları, ticari defterleri üzerinden mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yap...