Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/263 · K. 2023/804
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 K. 2023/804

E. 2023/263K. 2023/8047 Kasım 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıhaksız fiiliptal davasıbilirkişi raporuispat yükühizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nun bakım, onarım ve işletilmesinden sorumlu şirket olduğunu, davalı tarafa ait ... plakalı arasın 08/11/2022 tarihinde müvekkilinin işlettiği G2 ışıklar giriş 22 gişesinden kusurlu olarak geçil yaptığını ve bariyere zarar verdiğini, bu kapsamda kontrollü araç geçişlerinin sağlanabilmesi için otoyol ve köprü giriş ve çıkışlarında araçların geçişine uygun genişlikte yapılmış gişe ve otomatik geçiş sistemine ilişkin bariyerler kullanıldığını, otomatik geçiş sistemlerinin ve bariyer lerin bulunduğuna ilişkin trafik uyarı ve bilgilendirme levha ve işaretleri gişelerden 1 Kilometre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/804

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nun bakım, onarım ve işletilmesinden sorumlu şirket olduğunu, davalı tarafa ait ... plakalı arasın 08/11/2022 tarihinde müvekkilinin işlettiği G2 ışıklar giriş 22 gişesinden kusurlu olarak geçil yaptığını ve bariyere zarar verdiğini, bu kapsamda kontrollü araç geçişlerinin sağlanabilmesi için otoyol ve köprü giriş ve çıkışlarında araçların geçişine uygun genişlikte yapılmış gişe ve otomatik geçiş sistemine ilişkin bariyerler kullanıldığını, otomatik geçiş sistemlerinin ve bariyer lerin bulunduğuna ilişkin trafik uyarı ve bilgilendirme levha ve işaretleri gişelerden 1 Kilometre öncesinden başladığını, kontrollü geçiş için belirlenen hız limitleri (30km/saat) de bu uyarı işaret ve levhalar bulunduğunu, bariyer kolunun uluslararası standartlara uygun olarak; hafif ve hızlı hareket ettirecek mekanizmaya uygun olarak karbon fiber borudan; araca zarar vermemesi bakımından strofor boru köpük ve PVC Bariyer kılıfından meydana geldiğini, bariyer kolu üreticisi ... tarafından 2021 ve 2022 Yılı için yapılan toptan alımlarda geçerli 2 metrelik karbon fiber boru fiyatının 67,31 EURO Karşılığı Türk Lirası+KDV olduğunu, bariyer borusu için kullanılan straforu Davacı firma ... Ltd. Şti.'nden satın aldığı ve toplu satınalma yaptıklarını, bariyere uygun Straforun 2022 yılı toplu alım faturasında metre fiyatın 16 TL olduğunu, bariyer borusu üstüne takılan pvc bariyer kılıfınını müvekkilinin toplu alım faturası ile ... . Ltd. Şti. nden aldığını, bariyer borusu için kullanılan bariyer kılıfı birim fiyatının 2022 yılı için 110TL adet +KDV olduğunu, müvekkilinin kontrollü geçiş sistemlerinde kullanılan bariyerlerin onarım ve değişim Hizmet alım işini ... A.Ş. tarafına verildiğini, ... ın bariyer Kolu değişim İşçiliği 2021-2022 Yılları için sabitlenmiş olup 40 USD Karşılığı Türk Lirası + KDV şeklinde uyguladığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.423,01-TL'nin tahsiline yönelik ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edilen kazaya ve hasara ilişkin; tek taraflı olarak tutulmuş bir takım tutanaklar ile hangi işleme dair olduğu dahi belli olmayan ödenip ödenmediği belirsiz, kaza tarihi ile uyuşmayan ve hatta başka şirketlere dahi kesilmiş olan bir kısım faturalar olduğunu, davacı tarafından su...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2023/790

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2023/792

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2023/793

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2023/796

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2023/802

7 Kasım 2023